Решение по делу № 2-3663/2024 от 25.04.2024

27RS0004-01-2024-003919-96

№ 2-3663/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        20 июня 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца Дамаскина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова Владимира Анатольевича к комитету администрации <адрес> по управлению <адрес>ом, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО об установлении юридического факта, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Хомяков В.А. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к комитету администрации <адрес> по управлению <адрес>ом, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО об установлении юридического факта, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что в собственности Фляк О.С. находится <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Фляк О.С. умерла. Хомяков В.А. является ее племянником, однако в документах на имя Фляк О.С. имеются разночтения в дате рождения. Просит признать за Хомяковым В.А. право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец представил заявление, согласно которому просит установить факт родственных отношений между Фляк О.С. и Хомяковым В.А., что Хомяков В.А. является племянником Фляк О.С., признать за Хомяковым В.А. права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, третье лицо, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Дамаскин С.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании свидетель Бянкина В.Г. пояснила, что Фляк О.С. являлась ее подругой со школы. Фояк О.С. не была замужем и детей не имела. У ее сестры Марии 2 детей, Владимир и Степан. Фляк О.С. постоянно к ним ездила в гости, Хомяков В.А. приходится Фляк О.С. племянником. По паспорту у Фляк О.С. день рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Удимец В.Е. пояснил, что Фляк О.С. является его одноклассницей, у нее супруга и детей не было. Хомяков В.А. является племянником Фляк О.С., второй племянник Степан, в настоящее время они оба проживают в <адрес>. По паспорту у Фляк О.С. день рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факт родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможности восстановления утраченных документов.

    Учитывая, что Фляк Ольга Степановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, то факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке.

    Согласно свидетельству о рождении № № Фляк Ольга Степановна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отец – Фляк Степан Григорьевич, мать Фляк Устина Андреевна.

Фляк Ольга Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № Фляк Мария Степановна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – Фляк Степан Григорьевич, мать Фляк Устина Андреевна.

    Согласно свидетельству о браке № Хомяков Анатолий Иванович и Фляк Мария Степановна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-СТ № Хомяков Владимир Анатольевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец - Хомяков Анатолий Иванович, мать - Хомякова Мария Степановна.

     Учитывая данные обстоятельства, пояснения представителя истца и показания свидетелей, суд считает установленным факт родственных отношений между племянником Хомяковым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., и его тетей Фляк Ольгой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление Хомякова В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, документы о понесенных расходах по содержанию квартиры.

В судебном заседании установлено, что Хомяков В.А. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Фляк О.С.

Из материалов наследственного дела следует, что Хомяков В.А. является наследником второй очереди. Кроме него вправе претендовать на наследство его брат Хомяков С.А., являющийся третьим лицом по делу.

Таким образом, Хомяков В.А. является племянником умершей Фляк О.С. и ее наследником второй очереди в силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ.

В собственности Фляк О.С. находится жилое помещение по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает истец Белун А.В.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Хомякова Владимира Анатольевича к комитету администрации <адрес> по управлению <адрес>ом, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО об установлении юридического факта, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между племянником Хомяковым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., и его тетей Фляк Ольгой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хомяковым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти Фляг Ольги Степановны, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                           Савченко Е.В.

    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.