Решение по делу № 1-36/2024 (1-269/2023;) от 02.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года    г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Филипповой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Симаковой Е. С.,

подсудимых Шарафутдинова Р.А., Салдыбаева Ф.Е.,

защитника подсудимого Шарафутдинова Р. А.- адвоката Телегиной В. И.,

защитника подсудимого Салдыбаева Ф. Е.- адвоката Артемьева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 36/2024 в отношении:

Шарафутдинова Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу по адресу: <адрес> А <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

22.07.2015 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.

ст. 158, ч.З ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 11.05.2018 по отбытию срока;

30.01.2019 Судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 26.11.2019 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на не отбытый срок 1 год 1 месяц

дней;

18.12.2020 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3- года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.09.2022 по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.08.2022 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня, 29.04.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания,

Осужденного:

06.09.2023 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 02.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1

Железнодорожного судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.01.2024) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 18.01.2024 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Салдыбаева Ф. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

27.01.2020 Новоспасским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч.З ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Заволжского районного суда от 17.05.2022 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, освобожденного 10.12.2022 по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.11.2022 о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.01.2020 наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 26 дней,

Осужденного:

06.09.2023 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

18.01.2024 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф. Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, заведомо зная о том, что жители в подъезде многоквартирных домов в г. Самара хранят на лестничных площадках личное ценное имущество, не имея постоянного источника дохода, 17.07.2023 в период времени с 11 часов минут по 12 часов 22 минуты, более- точное время не установлено, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, желая незаконным путем улучшить свое материальное положен действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий Шарафутдинов Р. А. предложил своему знакомому Салдыбаеву Ф.Е. совершить кражу имущества, хранящегося в <адрес>, расположенном по ул. Садовая Ленинском районе г. Самары.

Салдыбаев Ф.Е., не имея постоянного места работы и источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину в значительном размере на предложение Шарафутдинова Р.А. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор н совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Далее, Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 17.07.2023 в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 22 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что из 2-го подъезда вышеуказанного дома выходят жители, проникли внутрь подъезде после чего поднялись на 9 этаж, где обнаружили в коридоре общего пользования «тамбурном помещении», возле <адрес> вышеуказанного подъезд велосипед марки «Get Woke Stronger 29» оранжевого цвета и велосипед марки «Get Woke Stronger 29» бронзового цвета, принадлежащие Потерпевший №1, на праве собственности.

Далее, Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е., приступив к реализации корыстного преступного умысла группы, направленного на незаконное лично обогащение, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращении в свою пользу, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы осознавая противоправность, общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинении материального ущерба гражданину, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать реализации преступных намерений, действуя тайно, 17.07.2023 в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 22 минуты, более точное время не установлено, находясь на 9-ом этаже 2-го подъезда <адрес>, расположенном по <адрес>, выполняя заранее отведенные им роли в совершаемом преступлении, подошли к вышеуказанный велосипедам марки «Get Woke Stronger 29» оранжевого цвета и марки «Get Woki Stronger 29» бронзового цвета, принадлежащим Потерпевший №1, на праве собственности.

Далее, Шарафутдинов Р.А., действуя согласно отведенной ему роли преступной группе взял велосипед марки «Get Woke Stronger 29» оранжевой цвета и велосипед марки «Get Woke Stronger 29» бронзового цвета, после чего передал их Салдыбаеву Ф.Е., который согласно отведенной ему роли сложил в лифт велосипед марки «Get Woke Stronger 29» оранжевого цвета и велосипед марки «Get Woke Stronger 29» бронзового цвета, стоимостью каждый, согласно заключению эксперта № от 25.09.2023 — 23 789 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на праве собственности, после чего Салдыбаев Ф.Е. спустились с вышеуказанными велосипедами на первый этаж, вывезли из подъезда вышеуказанного жилого дома, тем самым, тайно и похитили.

Завладев похищенным имуществом, Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстны интересах.

Таким образом, Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, 17.07.2023, в период времени с 11 часов 51 минут по 12 часов 22 минут, более точное время не установлено, находясь на 9-ом этаже 2-го подъезда <адрес> расположенном по <адрес>, тайно похитили велосипед марки «Get Woke Stronger 29» оранжевого цвета и велосипед марки «Get Woke Stronger 29» бронзового цвета, принадлежащих Потерпевший №1 н праве собственности, стоимостью каждый, согласно заключению эксперта N 191/23 от 25.09.2023 - 23 789 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47 578 рублей.

Подсудимые Шарафутдинов Р. А. и Салдыбаев Ф. Е. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые подтвердили, что им понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ими понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Телегина В. И. и Артемьев С. В. поддержали ходатайство подзащитных.

Потерпевший представил ходатайство, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимые полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, их вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются.

Суд считает, что действия Шарафутдинова Р. А. и Салдыбаева Ф. Е. правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шарафутдинов Р. А. совершил оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступления средней, ранее судим, состоит на учете с наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается, что подсудимый вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывает помощь престарелой бабушке, матери, сыну сожительницы, имеет заболевания: <данные изъяты>, что судом признается в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим подсудимого обстоятельством судом признается «явка с повинной».

Отягчающим наказание Шарафутдинова Р. А. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд с учетом конкретных установленных обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному Шарафутдинову Р. А., суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания Шарафутдинову Р. А. подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Ч. 1 ст. 62 при назначении наказания не подлежит применению, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

     Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Шарафутдиновым Р. А. до провозглашения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024 окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Новойкуйбышевского городского суда Самарской области о 18.01.2024.

Салдыбаев Ф. Е. совершил оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступления средней тяжести, ранее судим, состоит на учете с наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается, что подсудимый вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывает помощь младшей сестре, сожительнице, что судом признается в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим подсудимого обстоятельством судом признается «явка с повинной».

Отягчающим наказание Салдыбаева Ф. Е. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом конкретных установленных обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному Салдыбаеву Ф. Е., суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания Салдыбаеву Ф. Е. подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Ч. 1 ст. 62 при назначении наказания не подлежит применению, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

     Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Салдыбаевым Ф. Е. до провозглашения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024 окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Новойкуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024.

Принимая во внимание, что подсудимым Шарафутдинову Р. А., Салдыбаеву Ф. Е. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания Шарафутдиновым Р. А. время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания Шарафутдиновым Р. А. отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания Салдыбаевым Ф. Е. время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания Салдыбаевым Ф. Е. отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024.

Срок отбытия наказания Шарафутдинову Р. А. и Салдыбаеву Ф. Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шарафутдинову Р. А. и Салдыбаеву Ф. Е. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в их действиях содержится рецидив преступлений, ранее они отбывали лишение свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 47 578 рублей подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарафутдинова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024 окончательно назначить к отбытию Шарафутдинову Р. А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шарафутдинову Р. А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Изменить Шарафутдинову Р. А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Шарафутдиновым Р. А. время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Шарафутдиновым Р. А. отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024.

Признать Салдыбаева Ф. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024 окончательно назначить к отбытию Салдыбаеву Ф. Е. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Салдыбаеву Ф. Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Изменить Салдыбаеву Ф. Е. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Салдыбаевым Ф. Е. время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Салдыбаевым Ф. Е. отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2024.

Вещественные доказательства: общее руководство на два велосипеда, товарный чек № УТ -433 от 25.04.2022, товарный чек № УТ -433 от 25.04.2022, квитанцию на скупленный товар № 00-К304-0017167, квитанцию на скупленный товар № 00-К304-0007141, флеш- карту с видеозаписями- хранить при материалах дела.

Взыскать солидарно с Шарафутдинова Р. А., Салдыбаева Ф. Е. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 47 578 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары, а осужденными находящимися под стражей в тот же срок с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья          Гороховик О. В.