Решение по делу № 2-1923/2023 от 02.03.2023

2-1923/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Бархатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Матвейчук Степана Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов России и в лице Следственного комитета России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Матвейчук С.Н. обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов России и в лице Следственного комитета России о взыскании компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указал, что ввиду допущенной, по его мнению, сотрудниками Орловского МСО СУ СК России по Орловской области (далее - Орловский МСО) фальсификации материалов уголовного дела № 12001540010000212, ему причинен моральный вред. При этом под фальсификацией материалов указанного уголовного дела истец подразумевает отражение следователем Орловского МСО Ветровой А.В. в рапорте об обнаружении признаков преступления сведений о поджоге Матвейчуком С.Н. входной двери квартиры № 1 дома № 8 по ул. Пригородная д. Овсянниково Орловского района Орловской области, что не соответствует предъявленному ему окончательному обвинению.

В результате незаконного уголовного преследования истец испытывал нравственные страдания в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании Матвейчук С.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России Чернявский А.Н., возражал полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Следственного комитета России Шебанов А.Г. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в производстве Орловского районного суда Орловской области находится уголовное дело в отношении Матвейчук С.Н. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации, истец ссылается на моральные и нравственные страдания, пережитые им по результатам ознакомления с материалами уголовного дела № 12001540010000212, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств о причинении истцу нравственных или физических страданий, а также нарушения его личных неимущественных прав. Сведения о причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием каких-либо неблагоприятных последствий для истца не имеется.

Более того, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, и причинения нравственных страданий действиями должностных лиц Орловского МСО, а также доказательств, подтверждающих характер, объем, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, в чем именно они заключались, выражались и что они находились в причинно-следственной связи с действиями должностных лиц Орловского МСО, истцом не представлено.

Обоснования взыскания компенсации, определенной в размере 150 000 рублей, истец не привел, возможность взыскания таковой при заявленных обстоятельствах законом не предусмотрена.

Уголовное дело № 12001540010000212 по обвинению Матвейчука С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд в порядке ст. 222 УПК РФ. При изучении материалов уголовного дела №    12001540010000212 надзирающим прокурором каких-либо нарушений требований федерального законодательства и фальсификации доказательств не выявлено.

В рамках настоящего дела факт неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Матвейчук Степана Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов России и в лице Следственного комитета России о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья                                      О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2023.