Решение по делу № 2-3439/2023 от 29.05.2023

Дело №2-3439/2023

76RS0013-02-2023-002362-89

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                     «13» ноября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжевой Елены Геронтьевны к ООО «Орион-плюс» о защите прав потребителей,

установил:

Рыжева Е.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Орион-плюс» о расторжении договора № от 06.09.2022; взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору № от 06.09.2022 в размере 133500 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 133500 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 28.02.2023 по 09.05.2023 в размере 93450 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что 06.09.2022 между сторонами был заключен договор № на поставку блока газобетонного стенового D500 300*200*600 ДСК ГРАС общей стоимостью 133500 руб., которые оплачены истцом в полном объеме по платежному поручению 07.09.2022. Срок исполнения заказа продавцом составляет 14 дней, то есть по 27.09.2022 включительно. В установленные сроки товар истцом получен не был. Неоднократные обращения истца к ответчику с заявлением о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Истец Рыжева Е.Г., представитель истца Степанова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик ООО «Орион-плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК ТРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2022г. между ООО «Орион-плюс» (поставщик) и Рыжевой Е.Г. (покупатель) заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товарно-материальных ценностей в ассортименте и по цене в соответствии со счетом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Условиями п.2.1 договора поставки предусмотрена общая стоимость товара - 133500 руб., поставка товара производится в течение 14 рабочих дней после получения предоплаты (п.2.2), оплата товара производится покупателем путем предоплаты 100% общей стоимости товара на расчетный счет поставщика (п. 2.3).

Согласно счету № (приложение №) ответчик должен был поставить истцу: блок газобетонный стеновой D500 300*200*600 ДСК ГРАС в количестве 32,5 м.куб. по цене 4000 руб. за куб. на сумму 130000 руб.; стоимость доставки и выгрузки 3500 руб., всего товара на сумму 133500 руб.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 07.09.2022 следует, что истцом на расчетный счет ООО «Орион-плюс» произведена оплата по договору в сумме 133500 руб.

Поскольку товар не передан, истец 07 декабря 2022 г. направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 133500 руб., выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Денежные средства ответчиком не возвращены, товар не поставлен. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, суд полагает требования о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 133500 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 28.02.2023 по 09.05.2023 в размере 93450 руб., а также неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 28.09.2022 по 09.05.2023 в размере 133500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку действиями ответчика ООО «Орион-плюс» были нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованны. С учетом фактических обстоятельств дела, степени допущенного ответчиком нарушения и его длительности, требований разумности и справедливости, суд полагает размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что истец направлял ответчику претензию в связи с нарушением обязательств по договору, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. Т.о., суд полагает требования о взыскании штрафа обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Т.о., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8956,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № от 06.09.2022, заключенный между ООО «Орион-плюс» и Рыжевой Еленой Геронтьевной.

Взыскать с ООО «Орион-плюс» (ИНН №) в пользу Рыжевой Елены Геронтьевны (паспорт №) денежные средства в сумме 133500 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя 93450 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 133500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 185225 руб., всего 555675 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Орион-плюс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8956,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Коновалова И.В.