Решение по делу № 1-46/2020 от 06.09.2019

34RS0002-01-2020-006266-84

Дело № 1- 46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                 16 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.

подсудимого Владимирова В.С.

его защитника – адвоката Филиппова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Владимирова Валерия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.С. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут Владимиров В.С., пришел по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где попросил у последнего денежные средства для покупки алкогольной продукции, на что последний согласился и передал Владимирову В.С. свою банковскую карту «Сбербанк России» № для приобретения алкогольной продукции в магазине посредством бесконтактной системы оплаты, которая предоставляет возможность произвести оплату через терминал одним касанием карты к терминалу, в пределах лимита 1000 рублей, и не требующей ввода пин-кода от банковской карты. После этого, примерно в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.С. направился в магазины «Бристоль» и «Галерея пива», расположенные в <адрес>, где произвел покупки алкогольной продукции по просьбе Потерпевший №1, с помощью банковской карты принадлежащей последнему.

            Далее, Владимиров В.С., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты приобретения товаров и услуг для удовлетворения личных потребностей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Владимиров В.С., примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вернувшись в <адрес>, имея при себе другую банковскую карту, внешне схожую с банковской картой Потерпевший №1, с целью придания своим преступным действиям тайного характера, подменил банковскую карту Потерпевший №1 на аналогичную внешне схожую банковскую карту, тем самым незаконно завладел банковской картой «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 с целью последующего хищения находящихся на ней денежных средств, с использованием электронных средств платежа, принадлежащих Потерпевший №1

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Владимиров В.С., под предлогом совершения звонка воспользовался сотовым телефоном Потерпевший №1, откуда извлек сим-карту с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1 и повредил ее, во избежание смс-информирования о списании денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, после чего сотовый телефон вернул последнему.

В продолжение реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, Владимиров В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, покинул квартиру Потерпевший №1, после чего путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций путем умолчания о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанка России», № оборудованной вай – фай чипом, воспользовавшись бесконтактной системой оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 40 минут по 19 часов 26 минут осуществил 17 операций по оплате за товары и услуги на территории <адрес>, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 630 рублей 10 копеек, а именно:

Владимиров В.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут оплатил покупки в магазине «Joy family» по адресу: <адрес> на сумму 649 рублей, примерно в 15 часов 41 минуту на сумму 799 рублей, примерно в 15 часов 41 минуту на сумму 349 рублей и примерно в 15 часов 52 минуты на сумму 899 рублей.

После чего, Владимиров В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где оплатил покупки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 54 минуты на сумму 376 рублей.

Далее, Владимиров В.С., направился в магазин «Joy family» по адресу:                <адрес>, где оплатил покупки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 36 минут на сумму 948 рублей, примерно в 16 часов 36 минут на сумму 98 рублей.

Затем Владимиров В.С., направился в торговый павильон «Пиво», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут оплатил покупки на сумму 99 рублей и в 17 часов 35 минут оплатил покупки на сумму 200 рублей.

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, с банковского счета «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, Владимиров В.С. на остановке общественного транспорта <адрес> «127-Квартал» сел на общественный транспорт троллейбус, в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 56 оплатил проезд на сумму 25 рублей, и доехав до остановки общественного транспорта <адрес> «<адрес>» вышел из троллейбуса, после чего зашел в торговый павильон «Продукты», расположенный на остановке, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 58 минут оплатил товары на сумму 500 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла направился в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в торговом павильоне примерно в 18 часов 02 минуты на сумму 500 рублей, после чего направился в кафе быстрого питания «Пиццамания», расположенное в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут оплатил покупку на сумму 500 рублей.

Затем, Владимиров В.С. на остановке общественного транспорта «<адрес>» сел на троллейбус и доехал до остановки общественного транспорта «127-квартал» <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут оплатил проезд на сумму 25 рублей, путем использования электронных средств платежа, а именно банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Выйдя из троллейбуса, на остановке «127-квартал» <адрес>, Владимиров В.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета «Сбербанк России», направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 21 минуту совершил покупки на сумму 395 рублей 60 копеек.

Владимиров В.С. после совершения покупок в вышеуказанном магазине «Магнит», направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 24 минуты оплатил товары на сумму 471 рубль, после чего направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 26 минут совершил покупки на сумму 38 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6630 рублей 10 копеек.

            Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 40 минут по 19 часов 26 минут, Владимиров В.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, денежные средства в размере 6630 рублей 10 копеек, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 630 рублей 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут совместно со своим знакомым по имени ФИО7 пришел по месту проживания к ранее ему незнакомой Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где на кухне со своим знакомым ФИО7 распивал алкогольные напитки. В процессе распития алкогольных напитков Владимиров В.С. увидел на кухонном столе, принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон марки BQ 5522 в корпусе красного цвета стоимостью 4 600 рублей и сотовый телефон марки Samsung GT S 7262 в корпусе белого цвета стоимостью 1600 рублей.

После того как ФИО7 покинул квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, Владимиров В.С., находясь по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут попросил у Потерпевший №2 в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, на что последняя согласилась.

После этого Потерпевший №2 вышла из кухни и направилась в спальную комнату, для того, чтобы взять свою банковскую карту «Сбербанк России» № и передать впоследствии Владимирову В.С. для того, чтобы он снял со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут у Владимирова В.С. возник преступный умысел на тайное хищение двух сотовых телефонов марки BQ 5522 в корпусе красного цвета стоимостью 4 600 рублей и марки Samsung GT S 7262 в корпусе белого цвета стоимостью 1600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, Владимиров В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 в помещении кухни <адрес>, подошел к столу, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в помещении кухни он находился один, взял со стола два сотовых телефона марки BQ 5522 в корпусе красного цвета стоимостью 4 600 рублей и марки Samsung GT S 7262 в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Потерпевший №2 вернулась в помещение кухни и передала Владимирову В.С. во временное пользование свою банковскую карту «Сбербанк России» №, при этом сообщив последнему пин-код от карты, с целью последующего снятия с нее денежных средств в размере 5000 рублей, которые она намеревалась одолжить Владимирову В.С. Завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2, Владимиров В.С. покинул квартиру.

После этого в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>, Владимиров В.С. вставил карту, принадлежащую Потерпевший №2, в приёмное отверстие банкомата АТМ 10110187, после чего ввел пин-код, который ему сообщила Потерпевший №2, и запросил баланс на банковском счете. Обнаружив, что на банковском счету Потерпевший №2 имеются денежные средства более 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Владимиров В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут снял со счета банковской карты, № открытой на им Потерпевший №2, пятью операциями денежные средства, а именно примерно в 16 часов 35 минут Владимиров В.С. снял со счета банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, продолжая свой преступный умысел Владимиров В.С. примерно в 16 часов 36 минут снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел Владимиров В.С. снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел Владимиров В.С. примерно в 16 часов 38 минут снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего примерно в 16 часов 39 минут, продолжая свой преступный умысел, Владимиров В.С. снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, Владимиров В.С. тайно похитил денежные средства со счета банковской карты № открытой на им Потерпевший №2 в общем размере 65 000 рублей, а также похитил принадлежащие Потерпевший №2 два сотовых телефона марки BQ 5522 стоимостью 4 600 рублей и марки Samsung GT S 7262 стоимостью 1600 рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общем размере 71 200 рублей.

    Подсудимый Владимиров В.С. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал суду, что дату и время не помнит. Он приехал к знакомому Потерпевший №1, который пригласил в гости. Они распивали с ним спиртные напитки. Потерпевший №1 занял ему денег, послал его в магазин Бристоль на бульваре Победы. Что было дальше точно не помнит. Деньги снял в Сбербанке на бульваре Победы. Пин-код от карты ему дал сам Потерпевший №1 Была договоренность снять пару тысяч рублей. Однако он снял 6 000 рублей без разрешения. После чего вернулся к нему, отдал спиртные напитки и направился по своим делам. Сотовый телефон Потерпевший №1 он брал у него позвонить, что случилось с его сим-картой ему не известно. Он взял, переставил в него свою сим-карту, так как его телефон сел и ему нужно было позвонить. Впоследствии он добровольно написал явки с повинной, никакого давления на него оказано не было, ему разъясняли ст. 51 Конституции РФ, что он вправе не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката.

    В связи с существенными противоречиями, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Владимирова В.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого:

    Согласно протоколам допроса подозреваемого и обвиняемого Владимирова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вину в инкриминируемом ему деянии (в отношении Потерпевший №1) признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он пришел домой по адресу: <адрес>, к ранее ему знакомому Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил у Потерпевший №1 какой-либо алкогольный напиток, для того, чтобы похмелиться, либо наличные денежные средства для того, чтобы приобрести алкогольный напиток. Потерпевший №1 пояснил ему, что алкогольных напитков не имеет и наличных денежных средств тоже не имеет, а так же пояснил ему, что он может приобрести для него в магазине алкогольный напиток, расплатившись своей банковской картой «Сбербанк России» №, на счету которой находятся денежные средства. Данную банковскую карту Потерпевший №1 показал ему, после чего он попросил у Потерпевший №1 данную банковскую карту и сообщил, что может сам сходить в магазин и приобрести алкогольный напиток, так как на банковской карте «Сбербанк России» № имеется значок системы бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода от карты, и пояснил Потерпевший №1, что отчет о списании денежных средств придет на его абонентский номер в виде смс-сообщений. Потерпевший №1 согласился на его предложение и дал ему свою банковскую карту «Сбербанк России» №, однако пин-код от нее не сообщал ему. После чего, он направился в магазин «Бристоль» и «Галерея пива» по адресу: <адрес>. В магазине «Галерея пива», он приобрел одну бутылку пива стоимостью 115 рублей 24 копейки и пакет стоимостью 3 рубля, после чего зашел в расположенный рядом магазин «Бристоль», где приобрел одну пачку сигарет стоимостью 83 рубля.

    В этот момент ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 в связи с тяжелым материальным положением. Так как у него находилась при себе похожая банковская карта «Сбербанк России» оформленная на его имя, то он решил банковскую карту Потерпевший №1 «Сбербанк России» № оставить себе и по возвращению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут положил банковскую карту, принадлежащую ему, в левый карман, рубашки, надетой на Потерпевший №1, а банковскую карту Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 оставил при себе. Потерпевший №1 не стал сразу проверять, какую именно банковскую карту он положил в карман его рубашки. После этого, он совместно с Потерпевший №1 сели за стол, для того, чтобы распить, приобретённую бутылку пива. Через некоторое время он взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон под предлогом необходимости совершить звонок и вышел из квартиры, а Потерпевший №1 в этот момент находился дома. Когда он вышел с сотовым телефоном Потерпевший №1 из квартиры, он открыл заднюю крышку сотового телефона, достал сим-карту с абонентским номером Потерпевший №1 89178373068 и надломил ее, так как знал, что к данному абонентскому номеру подключена услуга смс-оповещения по операциям, совершенным банковской картой Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, вставил надломленную сим-карту обратно в сотовый телефон Потерпевший №1 Через несколько минут он вернулся домой к Потерпевший №1 и отдал ему сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он сообщил Потерпевший №1, что ему необходимо пойти домой. Он вышел из квартиры Потерпевший №1 и направился в магазин «Joy family», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел себе предметы одежды и расплатился четыре раза банковской картой «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Суммы его четырех покупок составляли: 649 рублей, 249 рублей, 799 рублей и 899 рублей.

После этого, он направился в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> <адрес> где приобрел алкогольный напиток и расплатился картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 376 рублей.

Далее, он направился в магазин «Joy family», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил еще две покупки, расплатившись похищенной картой на суммы 948 рублей и 98 рублей.

После этого он направился в павильон «Пиво», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> <адрес>, где совершил две покупки на сумму 99 рублей и 200 рублей и приобрел алкогольные напитки.

После этого он направился на ООТ 127-квартал в <адрес>, где сел на троллейбус и направился на ООТ «Константина Симонова» <адрес>. В троллейбусе он расплачивался похищенной банковской картой. Затем, он зашел в круглосуточный павильон с продуктами, расположенный на троллейбусной остановке ООТ «Константина Симонова» <адрес>, где приобрел продукты питания, расплатившись похищенной картой на сумму 500 рублей.

После этого он направился в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершал покупки в торговом павильоне на сумму 500 рублей и в кафе быстрого питания «Пиццамания».

После этого он на троллейбусе направился с ООТ «Константина Симонова» до ООТ 127-квартал в <адрес>, в котором также расплатился, указанной банковской картой. После чего он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором совершил покупку на 395 рублей 60 копеек.

Затем, он направился в магазины «Бристоль» и «Продукты», расположенные по адресу: <адрес>, где совершил две покупки, расплатившись похищенной банковской картой на сумму 471 рубль и 38 рублей. Каждая его операция по банковской карте Сбербанк России» № составляла в сумме не более 1000 рублей без ввода пин-кода, которого ему Потерпевший №1 не сообщал.

Таким образом, он произвёл 17 операций по оплате товаров и услуг при помощи похищенной банковской карты «Сбербанк России» № в период времени примерно с 15 часов 40 минут по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, при этом сотрудникам торговых организаций он не сообщал о, том, что карта ему не принадлежит, тем самым похитил денежные средств со счета указанной банковской карты на общую сумму 6 630 рублей 10 копеек.

    На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он пришел домой к Потерпевший №1 и сообщил, что ошибся и отдал ему ДД.ММ.ГГГГ свою банковскую карту «Сбербанк России», а карту Потерпевший №1 оставил при себе. Он вернул принадлежащую Потерпевший №1 карту «Сбербанк России» №, а Потерпевший №1 в свою очередь отдал ему банковскую карту, которую он ранее положил в левый карман его рубашки, после чего он ушел по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В это время к нему домой пришел сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение и сообщил ему, что он подозревается в краже денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и предложил ему проехать в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду, где он попросил бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции предоставил ему бланк протокола явки с повинной, в которой он кратко изложил обстоятельства совершённого преступления, а именно хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 При написании протокола явки с повинной на него какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он написал всё самостоятельно, текст ему не диктовался. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в совершённом преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 40-44, 50-52).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Владимирова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду Потерпевший №2), вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 11 часов 00 минут он встретился во дворе <адрес> со своим знакомым ФИО7, полных анкетных данных которого он не помнит для того, что бы употребить алкогольные напитки. В процессе беседы и распития алкогольных напитков ФИО7 предложил ему пойти совместно с ним к его знакомой Потерпевший №2, полные анкетные данные, которой он не знает, проживающей по адресу: <адрес> для дальнейшего распития алкогольных напитков дома у Потерпевший №2.

Примерно в 13 часов 00 минут он совместно с ФИО7 пришел к Потерпевший №2 по месту ее проживания и начал совместно с ФИО7 распивать спиртные напитки у Потерпевший №2 дома на кухне и разговаривать на различные темы, а Потерпевший №2 находилась совместно с ними и поддерживала беседу. В процессе распития спиртных напитков он заметил, что на кухонном столе у Потерпевший №2 дома лежат два сотовых телефона марки «BQ» в корпусе красного цвета и телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Примерно в 16 часов 00 минут, когда они допили алкогольные напитки, после чего ФИО7 собрался и ушел, как он им пояснил по месту своего проживания, а он остался у Потерпевший №2 на некоторое время дома. В процессе беседы он попросил у нее в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, на что она ему ответила, что наличных денежных средств у нее нет, и она может ему дать свою банковскую карту «Сбербанка России». После этого, Потерпевший №2 вышла из кухни и направилась в спальную комнату, для того чтобы найти указанную банковскую карту и передать ее ему.

Примерно в 16 часов 05 минут, когда Потерпевший №2 не было на кухне у него возник преступный умысел на тайное хищение двух сотовых телефонов, марки «BQ» в корпусе красного цвета и телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, которые лежали на кухонном столе, а так же на хищение денежных средств, со счета банковской карты Потерпевший №2, так как денежные средства в размере 5000 рублей, которые он собирался занять у Потерпевший №2, возвращать последней он не намеревался. Убедившись, что Потерпевший №2 не наблюдает за его действиями, он примерно в 16 часов 07 минут взял с кухонного стола два сотовых телефона марки «BQ» в корпусе красного цвета и телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, после чего, положил их в карман надетых на нем брюк. Через некоторое время Потерпевший №2 вернулась на кухню, передала свою банковскую карту ему и сообщила ему пин-код от карты и пояснила, что он сможет снять в банкомате денежные средства в размере 5000 рублей.

Он взял указанную банковскую карту и с целью хищения указанных денежных средств примерно в 16 часов 10 минут направился в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес> <адрес>., где он вставил в банкомат банковскую карту и ввел пин-код, который ему назвала Потерпевший №2, посмотрел баланс банковской карты, который составлял более 65 000 рублей. В этот момент примерно в 16 часов 20 минут у него возник преступный умысел на хищение денежных средств более 5 000 рублей с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 и потратить их на личные нужды.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут он в банкомате указанного отделения Сбербанка снял со счета указанной банковской карты денежные средства в размере 65 000 рублей пятью операциями тремя по 5 000 рублей одной операцией 20 000 рублей и 30 000 рублей и положил их в правый карман надетых на нем брюк. При каждой операции снятия денежных средств в банкомате со счета банковской карты была списана комиссия в размере 390, 600 и 900 рублей. После чего он направился домой.

По пути следования домой сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета он продал ранее ему незнакомому прохожему мужчине за 2000 рублей, а второй телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета в котором была вставлена сим-карта он потерял, где именно, он не знает. Денежные средства в размере 65 000 рублей, а так же вырученные с продажи сотового телефона денежные средства в размере 2 000 рублей он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В это время к нему домой пришел сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение и сообщил ему, что он подозревается в краже денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 и двух сотовых телефонов и предложил ему проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду, где он попросил бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции предоставил ему бланк протокола явки с повинной, в котором он кратко изложил обстоятельства совершённого преступления, а именно хищении ДД.ММ.ГГГГ денежные средств со счета банковской карты Потерпевший №2 и двух сотовых телефонов. При написании протокола явки с повинной на него какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он написал всё самостоятельно, текст ему не диктовался. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в совершённом преступлении (т.1 л.д. 135-141).

После оглашения показаний, подсудимый Владимиров В.С. полностью подтвердил их.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, из которых следует, что Владимирова В.С. он хорошо не знал до этого случая, знал, что зовут его ФИО6. Так получилось, что в один из дней он поругался со своим внуком, встретил Владимирова, тот зашел к нему в гости. После этого он к нему приходил раза два-три по адресу: <адрес>, при он этом всегда находился в алкогольном опьянении. Точную дату он не помнит, но было это 04 апреля или ДД.ММ.ГГГГ. Он получил в тот день пенсию, к нему пришел Владимиров В.С., жаловался на головные боли. Попросил выпить водки, он сказал, что у него нет водки. Тот предложил сходить купить пиво. Владимиров В.С. настаивал, чтобы за пивом пошел он сам с его банковской картой. Он согласился, подумал, что смс-сообщение ему все равно о расходах приходит, и он будет в курсе, сколько Владимиров В.С. потратит в магазине. В итоге Владимиров В.С. сходил в магазин «Бристоль», купил пиво, сигареты и что-то еще. Карту вернул. После чего они стали распивать с ним пиво. Через некоторое время Владимиров В.С. попросил его телефон позвонить, он разрешил. Он взял его телефон и вышел во двор на несколько минут, потом вернулся и вернул телефон, а сам куда-то ушел. В итоге получилось так, что он ему вернул чужую банковскую карту, воспользовавшись тем, что у него плохое зрение. Вечером того же дня около восьми часов Владимиров В.С. снова заходил к нему на несколько минут. На следующий день Владимиров В.С. через его племянника попросил заменить его банковскую карточку с той, которая находилась у него, пояснив, что перепутал и взял по ошибке его. Племянник Сергей отказался. Владимиров В.С. пришел к нему сам, начал объяснять, что перепутал карточки, отдал ему его и забрал чужую. После чего он не мог дозвониться с телефона. Пошел в отделение Сбербанка, попытался снять деньги, но его карта оказалась заблокированной. После чего он открыл свой телефон и обнаружил, что его сим-карта надломлена. Как он понял, когда Владимиров В.С. брал у него телефон позвонить, он сломал сим-карту. Он пошел в ТРЦ «ПаркХаус», где ему поменяли сим-карту, установили ее в телефон и ему стали приходить смс-сообщения о расходах с его банковской карты, общая стоимость которых составили около шести тысяч рублей. Сколько смс было он точно не может сказать, поскольку прошло много времени. Последняя смс, которая ему пришла – это смс с банка, о том, что его карта заблокирована в связи с подозрительными операциями мошеннических действий. Владимиров В.С. попытался обвинить в содеянном его племянника Сергея, но он не поверил ему, потому что с Сергеем у них общий бюджет. Если у Сергея нет денег, тот всегда может взять их у него, и он будет об этом знать. Владимирову В.С. он сначала дал время, чтобы он вернул потраченные денежные средства, тот обещал вернуть, он не вернул, в связи с чем, он и обратился в полицию.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно со своей пожилой матерью. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, примерно в 13 часов 20 минут к нему домой пришел, ранее ему знакомый Владимиров В.С. в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, невнятная речь, и сильный запах алкоголя. Владимиров В.С. попросил у него какой-либо алкогольный напиток, для того, чтобы похмелиться, либо наличные денежные средства для того, чтобы приобрести алкогольный напиток. Он пояснил Владимирову В.С., что дома у него нет алкогольных напитков и наличных денежных средств тоже нет, и сообщил ему, что он может в магазине сам приобрести для него алкогольный налиток, так как у него имеется банковская карта «Сбербанк России» №, на счету которой находятся денежные средства. Данную банковскую карту он показал Владимирову В.С., после чего Владимиров В.С. попросил у него данную банковскую карту и сообщил, что может сам сходить в магазин и приобрести алкогольный напиток, так как принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк России» № имеет систему оплаты покупок стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода от карты, а отчет о списании денежных средств придет ему на его абонентский № в виде смс-сообщений. Он согласился на предложение Владимирова В.С. и дал ему свою банковскую карту «Сбербанк России» №. После чего Владимиров В.С. ушел в магазин.

Примерно в 14 часов 10 мнут ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.С. вернулся к нему домой с приобретенной бутылкой пива стоимостью 115 рублей 24 копейки и пачкой сигарет стоимостью 83 рубля, которые лежали в полиэтиленовом пакете стоимостью 3 рубля. По возвращению к нему домой Владимиров В.С. вернул ему банковскую карту и положил ее сам в левый карман, рубашки, надетой на нем. Однако, в этот момент, он не обратил внимания, какую банковскую карту Владимиров В.С. положил в карман его рубашки. После этого, он совместно с Владимировым В.С. сели за стол, для того, чтобы распить бутылку пива.

Через некоторое время Владимиров В.С. взял принадлежащий ему сотовый телефон для того, чтобы позвонить и вышел из квартиры, а он в этот момент находился дома. Через несколько минут Владимиров В.С. вернулся к нему домой и отдал ему сотовый телефон. Примерно в 14 часов 30 минут Владимиров В.С. сообщил ему, что необходимо пойти домой и вышел из его квартиры.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Владимиров В.С. пришел к нему домой и сообщил, что ошибся и отдал ему ДД.ММ.ГГГГ чужую банковскую карту «Сбербанк России», а его оставил при себе. Владимиров В.С. вернул ему, принадлежащую ему карту «Сбербанк России» №, а он в свою очередь отдал Владимирову В.С. банковскую кату, которую Владимиров В.С. ранее положил в левый карман его рубашки, после чего он ушел.

После этого он заметил, что у него не работает сотовый телефон, и он решил пойти в салон сотовой связи МТС, расположенный в ТРЦ «Парк Хаус» <адрес>, где сотрудник салона показал ему, что сим-карта, установленная в его сотовом телефоне, была надломлена, и поэтому его мобильный телефон не был доступен для звонков и смс-сообщений. После того как ему восстановили поврежденную сим-карту, на его абонентский номер стали приходить смс сообщения о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с его карты «Сбербанк России» №, после чего он понял, что это Владимиров В.С. повредил сим-карту с его абонентским номером, для того, чтобы ему не приходили смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты.

После этого, он направился к банкомату «Сбербанк России», где решил проверить баланс карты «Сбербанк России» №, однако, указанная карта была уже заблокирована.

ДД.ММ.ГГГГ он отправился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где взял выписку по счету № его банковской карты «Сбербанк России» №, где были указаны 17 операции по карте, которых он не совершал на общую сумму 6 630 рублей 10 копеек, что является для него значительным ущербом, так как он нигде не трудоустроен и получает пенсию в размере 12 000 рублей (т. 1 л.д. 13-16).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил их.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживет на протяжении длительного времени по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к ней домой в гости пришел ранее ей знакомый ФИО3 совместно с ранее ей незнакомым мужчиной, который представился ФИО6. По приходу ФИО7 и ФИО6 стали распивать алкогольные напитки на кухне в ее квартире, а она находилась совместно с ними и алкогольные напитки не употребляла, а просто поддерживала беседу. На кухонном столе так же лежали принадлежащие ей два сотовых телефона марки «BQ 5522» в корпусе красного цвета без сим-карты и телефон «Samsung GT-S 7262» в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером №.

Примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО6 допили алкогольные напитки, после чего ФИО3 собрался и ушел, как он пояснил ей и ФИО6 по месту своего проживания, а ФИО6 остался у нее на некоторое время дома. В процессе беседы ФИО6 попросил у нее в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, на что она ответила, что наличных денежных средств у нее нет, и она может дать ему свою банковскую карту «Сбербанка России» № для того, что бы он снял с нее денежные средства в размере 5000 рублей. После этого, она вышла из кухни и направилась в спальную комнату, для того чтобы найти указанную банковскую карту и передать ее ФИО6. Через несколько минут она вернулась на кухню, передала свою банковскую карту ФИО6 и сообщила ему пин-код от карты и пояснила, что он сможет снять в банкомате денежные средства в размере 5000 рублей. Он взял указанную банковскую карту и примерно в 16 часов 10 минут ФИО6 ушел из ее квартиры.

Когда ФИО6 ушел, она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух сотовых телефонов марки «BQ 5522» в корпусе красного цвета без сим-карты и телефон «Samsung GT-S 7262» в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером №, которые лежали на кухонном столе. Принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России» №, которую она передала во временное пользование Владимирову В.С., последний ей не вернул. Через некоторое время в этот же день, она при помощи планшета зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты «Сбербанк» № были сняты денежные средства в размере 65 000 рублей пятью операциями, а именно: три раза по 5000 рублей, один раз 20 000 рублей и 30 000 рублей. Она сразу же подумала, что денежные средства в размере 65 000 рублей и два принадлежащих ей сотовых телефона марки «BQ» в корпусе красного цвета без сим-карты и телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером № похитил ФИО6. После произошедшего ФИО6 она не видела, контактными данными они не обменивались. Сотовый телефонов марки «BQ 5522» в корпусе красного цвета без сим-карты с учетом износа она оценивает в 4600 рублей, сотовый телефон марки «Samsung GT-S 7262» в корпусе белого цвета она оценивает с учетом износа в 1600 рублей, так как указанные сотовые телефоны были эксплуатированы ею примерно на протяжении месяца и не имели видимых повреждений, сим-карта с абонентским номером № не представляет для нее материальной ценности. Документы и чеки о приобретении похищенных сотовых телефонов у нее имеются при себе, и она желает их выдать органам предварительного следствия. Таким образом, ФИО6 ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 71 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при написании собственноручно заявления, которое было зарегистрировано в КУСП 20265, ею были указаны неверно марка похищенных сотовых телефонов, их стоимость и сумма списания денежные средств со счета банковской карты № (т. 1 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду. В связи с давностью событий много не помнит. Примерно в июне-июле 2019 года в связи со служебной деятельностью он общался с потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что после ухода Владимирова В.С. пропали два сотовых телефона и банковская карта, с которой в последующем были сняты денежные средства. Ими была проверена информация, в ходе которой выяснилось, что деньги были сняты в отделении Сбербанка, расположенного на бульваре 30-летия Победы. По базе ИБД был установлен адрес проживания Владимирова В.С. по ул. Мариновской. После чего он проехал по указанному адресу, дверь ему открыл сам Владимиров В.С. Он попросил его проехать в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам данного дела. Владимиров В.С. вел себя адекватно, никаких проблем не создавал. Спокойно доехали с ним до отдела, где Владимиров В.С. все рассказал и написал явку с повинной, которую он принял и зарегистрировал. При написании явки с повинной Владимировым В.С. со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД РФ г. Волгограда он проходит службу с 2012 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним линии преступлений, а именно «квартирные кражи», прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. При проведении им оперативных мероприятий по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 со слов Потерпевший №1 было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен. Владимиров Валерий Сергеевич, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут он прибыл по месту проживания Владимирова В.С. по адресу: г <адрес>. Он представился данному мужчине, показал свое служебное удостоверение, мужчина в свою очередь представился Владимировым Валерием Сергеевичем. В ходе разговора он сообщил Владимирову В.С., что он подозревается в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 и предложил Владимирову В.С. проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что последний согласился.

Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Владимиров В.С. приехали в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, где они с ним прошли в служебный кабинет. Находясь в его кабинете ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.С. рассказал ему обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно как Владимиров В.С. взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для того, чтобы расплатиться в магазине, после чего подменил банковскую карту и отдал Потерпевший №1 другую банковскую карту. После чего взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, вытащил, сим карту с абонентским номером Потерпевший №1 и надломил ее, во избежание смс-информирования о списании денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После этого Владимиров В.С. используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 производил 17 покупок в различных магазинах города Волгограда, тем самым похитил денежные средства со счета карты Потерпевший №1 в общей размере 6 630 рублей 10 копеек. После этого Владимиров В.С. попросил у него чистый бланк протокола явки с повинной, в котором Владимиров В.С. кратко изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Текст Владимирову В.С. не диктовался, он самостоятельно излагал обстоятельства совершенного им преступления. При написании явки с повинной, на Владимирова В.С. с его стороны и стороны иных сотрудников полиции какого - либо психологического и физического воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 29-31).

Вина подсудимого Владимирова В.С. в совершении преступлений подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, о проведении проверки по факту списания денежных средств в размере 6 629 рублей 60 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты, которую он открывал в отделении банка «Сбербанк». Ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Владимирова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ им хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л. д. 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта банка «Сбербанк» МИР №, выпущенная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 19-21);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрена банковская карта банка «Сбербанк» МИР №, выпущенная на имя Потерпевший №1 (т.1 л. д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет по счету карты №, подтверждающий 17 операций списания денежных средств в общей сумме 6 630 рублей 10 копеек со счета № банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л. д. 109-112);

- отчетом по счету карты №, подтверждающий 17 операций списания денежных средств в общей сумме 6 630 рублей 10 копеек со счета № банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л. д. 105-108).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в ее <адрес> похитило сотовый телефон марки Самсунг в корпусе красного цвета стоимостью 4 600 рублей, сотовый телефон марки Хонор в корпусе белого цвета стоимостью 1800 рублей, банковскую карту Сбербанка России 4276**********4092, с которой было списано 67 500 рублей (т.1 л.д. 57);

- протоколом явки с повинной Владимирова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ им хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л. д. 64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: товарный чек, подтверждающий приобретение сотового телефона марки Samsung GT S7262, кассовый чек и упаковочная коробка, подтверждающие приобретение сотового телефона марки BQ 5522 (т.1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрены: товарный чек, подтверждающий приобретение сотового телефона марки Samsung GT S7262, кассовый чек и упаковочная коробка, подтверждающие приобретение сотового телефона марки BQ 5522 (т.1 л. д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет по счету карты №, подтверждающий 5 операций списания денежных средств в общей сумме 65 000 рублей со счета № банковской карты Потерпевший №2 (т.1 л. д. 109-112);

- отчетом по счету карты №, подтверждающий 5 операций списания денежных средств в общей сумме 65 000 рублей со счета № банковской карты Потерпевший №2 (т.1 л. д. 105-108);

- справка о стоимости ИП «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки Samsung GT S7262 в корпусе белого цвета составляет 1600 рублей, стоимость сотового телефона марки BQ 5522 в корпусе красного цвета составляет 4 600 рублей (т.1 л. д. 116).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уточнены сумма материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 - 6 630 рублей 10 копеек, а не 6 629 рублей; наименование и стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2: сотовый телефон марки Samsung GT S7262 стоимостью 1000 рублей, и сотовый телефон марки BQ 5522 стоимостью 4 600 рублей, а не сотовые телефоны марки «Samsung» стоимостью 4600 рублей и «Honor» стоимостью 1600; считать верным общую сумму причиненного ущерба Потерпевший №2 71 200 рублей, а не 71 400 рублей (т.1 л. д. 117-178).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Владимирову В.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Владимирова В.С.:

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.С. <данные изъяты>

Суд признает Владимирова В.С. вменяемым на основании данных о его личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения Владимирова В.С. до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступлений по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирова В.С. в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Владимиров В.С. подтвердил, что явки с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях Владимирова В.С. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Владимирову В.С. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие признаков психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Владимирова В.С., который является гражданином Российской Федерации, имеет молодой возраст, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, а также его состояние здоровья (с его слов хроническими заболеваниями не страдает).

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого Владимирова В.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о личности, суд считает возможным не назначать Владимирову В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 22 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Владимирову В.С. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной Владимирову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно сведениям Следственного изолятора Владимиров В.С. водворен в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении в розыск.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Владимировым В.С. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями: Потерпевший №1 на сумму 6630 рублей 10 копеек, Потерпевший №2 – на сумму 71200 рублей.

Судом установлено, что действиями подсудимого причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6630 рублей 10 копеек, Потерпевший №2 на сумму 71200 рублей, которые подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд взыскивает с подсудимого Владимирова В.С. указанные денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, который подсудимый признал в полном объеме.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты Потерпевший №2, надлежит хранить в уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, товарный чек на приобретение сотового телефона Samsung GT S7262, кассовый чек и упаковочную коробку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, надлежит оставить в пользовании владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 УКРФ, и назначить ему наказание

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Владимирову Валерию Сергеевич наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Владимирова Валерия Сергеевича в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Владимирова Валерия Сергеевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Исковое заявление Потерпевший №1 к Владимирову Валерию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Валерия Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 6630 рублей 10 копеек.

Исковое заявление Потерпевший №2 к Владимирову Валерию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Валерия Сергеевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 71200 рублей.

Вещественные доказательства:

        - отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты Потерпевший №2, хранить в уголовном деле,

        - банковскую карту банка «Сбербанк» возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, товарный чек на приобретение сотового телефона Samsung GT S7262, кассовый чек и упаковочную коробку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить в пользовании владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                                                              А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева                       (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.