Решение по делу № 1-43/2017 от 16.02.2017

Дело № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт      09 марта 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимой Мусиной Я.С.,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусиной Я.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Мусина Я.С., являясь потерпевшей по уголовному делу, дала заведомо ложное показание в суде при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.07.2016, вступившим в законную силу 30.08.2016, М.. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

31.03.2016 начальником ОД ОМВД России по Сыктывдинскому району возбуждено уголовное дело № № в отношении М. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

В ходе дознания по уголовному делу Мусина Я.С. (Чегодаева Я.С.), будучи допрошенной в качестве потерпевшей по данному уголовному делу и обязанной давать правдивые показания, будучи предупрежденной под расписку об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показала следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата>, в период времени с 14:30 до 15:25 Мусина Я.С. (Чегодаева Я.С.), находясь в помещении Зеленецкого судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении М.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, будучи предупрежденной под расписку об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также будучи обязанной, в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, давать правдивые показания, умышленно, из личной заинтересованности, во избежание уголовной ответственности М.., показала следующее: <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшей Мусиной Я.С. (Чегодаевой Я.С.), данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признал достоверными и правдивыми показания потерпевшей Мусиной Я.С. (Чегодаевой Я.С.), данные ею в ходе предварительного следствия. Показания, данные ею в ходе судебного заседания, суд счел не соответствующими действительности.

Подсудимая Мусина Я.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Мусина Я.С. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 307 ч. 1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Мусиной Я.С. по ст. 307 ч. 1 УК РФ как дачу заведомо ложного показания потерпевшего в суде.

По отношению к данному преступлению суд признает Мусину Я.С. вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Мусина Я.С. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против правосудия, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, однако принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Мусиной Я.С. имеющей место работы и стабильный доход, наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимой, являющейся трудоспособной, имеющей стабильный доход, ее семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусину Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения Мусиной Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                   В.И. Сухопаров