Решение по делу № 2-1/2020 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2- 465/ 19

о приостановлении производства по делу

« 24» июля 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя истца Ивановой А.С. – Ступникова В.В., прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Елькиной Тамары Константиновны – Терещенко А.В. о приостановлении производства по делу по иску Ивановой Алеси Сергеевны и Ивановой Любови Петровны к Елькиной Виолетты Владимировне, Елькиной Тамаре Константиновне и Елькину Владимиру Екентиевичу о выселении,

у с т а н о в и л :

Иванова А.С. и Иванова Л.П. просят выселить ответчиков Елькину В.В., Елькину Т.К., Елькина К.В. и Елькина В.Е. из квартиры по <адрес> -8 <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу от Елькиной Т.К. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда частной жалобы на определение Белореченского районного суда от 26.04.2019 года о возврате искового заявления по делу по иску ответчиков к Ивановой А.С. и Ивановой Л.П. о понуждении к заключению договора купли-продажи, поскольку поданный им иск будет иметь преюдициальное значение для настоящего спора о выселении.

В судебное заседание ответчики Елькина В.В., Елькина Т.К., Елькин К.В. и Елькин В.Е. не явились, несмотря на надлежащее уведомление, как и истцы Иванова А.С. и Иванова Л.П.

Представитель истицы Ивановой А.С. – Ступников В.В., а также прокурор Замараева Ю.П. просят разрешить данное ходатайство о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство Елькиной Т.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае…. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку доводы представителя ответчика Елькиной Т.К. о необходимости приостановления производства по делу нашли свое документальное подтверждение, суд считает необходимым, согласно ст.115 ГПК РФ, приостановить производство по настоящему делу до разрешения по существу дела по иску Елькиной Т.К., Елькина В.В. к Ивановой А.С. и Ивановой Л.П. о понуждении к заключению договора купли-продажи, в противном случае будут нарушены права сторон возникших правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по делу (2-465/19) по иску Ивановой Алеси Сергеевны и Ивановой Любови Петровны к Елькиной Виолетты Владимировне, Елькиной Тамаре Константиновне и Елькину Владимиру Екентиевичу о выселении – приостановить до вступления в законную силу окончательного решения (определения) по делу по иску Елькиной Тамары Константиновны, Елькина Владимира Викентьевича к Ивановой Алесе Сергеевне и Ивановой Любови Петровне о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Определение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.