Решение от 02.08.2024 по делу № 2-269/2024 от 11.01.2024

57RS0026-01-2023-002739

                        Дело № 2-269/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе :

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Бабенкова В.И. и его представителя Бердюгиной Е.А.

ответчика Сотниковой Е.А. и ее представителя Нагорнова В.М.,

третьего лица нотариуса Лузгарь С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Бабенкова Владимира Ивановича к Сотниковой Елене Александровне о признании права собственности в порядке наследования, признании права на обязательную долю, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бабенков В.И. обратился в суд с иском к Сотниковой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что с 26 ноября 1988 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (Небытовой) Н.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти, наследником первой очереди является истец Бабенков В.И. На момент смерти Сотниковой Е.А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Орловская отбласть, <адрес>.

Согласно завещательным распоряжением №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась денежными вкладами, находящимися на банковских счетах в пользу Сотниковой Е.А., при этом, данные денежное средства накапливались в период брака, таким образом, по мнению истца, ФИО1 распорядилась, в том числе супружескими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что он после смерти ФИО1 фактически принял наследство, просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных средств как супружескую долю и ? долю как обязательную долю, хранящихся в АО «МинБанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк»). Так же просил суд признать за ним право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд признать право собственности на 1/2 долю денежных средств хранящихся в АО «МинБанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» как обязательную долю, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> взыскать с ответчицы 100 000 рублей, которые она сняла со счета умершей на достойные похороны, поскольку ответчица похороны не осуществляла.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель просили в иске отказать, поскольку по квартире спор отсутствует, в отношении обязательной доли стоимость незавещенного наследственного имущества перекрывает обязательную долю, а полученные Сотниковой Е.А. 100 000 рублей не могут быть с нее взысканы, поскольку это ее денежные средства, которые она получила заранее и после судебных споров ей будет выдана причитающаяся ей сумма за минусом этих 100 000 рублей.

Третье лицо нотариус Лузгарь С.И. полагала иск не подлежащим удовлетворению по тем же основаниям.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
находит заявленные истцами требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 26 ноября 1988 г. между Бабенковым В.И. и ФИО9 был заключен брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала два завещательных распоряжения, согласно которым завещала своей племяннице Сотниковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. из принадлежащего ей имущества - денежный вклад, размещенный в соответствии с договором банковского вклада № на счете № и денежный вклад, размещенный в соответствии с договором банковского вклада № на счете №, открытых и оформленных в филиале/дополнительном офисе <данные изъяты> с причитающимися процентами и в размере 100% доли данных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Единственным наследником первой очереди после ее смерти является супруг, Бабенков В.И.

ДД.ММ.ГГГГ Бабенков В.И. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1

Исковые требования о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку на момент смерти ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>,     истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется и истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства. Свидетельство о наследстве до настоящего времени не выдано по объективным причинам, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в иске в указанной части.

Так же к нотариусу обратилась Сотникова Е.А. в связи с тем, что в ПАО «Московский индустриальный банк» имеются завещательные распоряжения № и №, составленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении Сотниковой Е.А.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 28 сентября 2023 г., постановлено: «исковые требования Бабенкова Владимира Ивановича к Сотниковой Елене Александровне о признании недействительными завещательных распоряжений оставить без удовлетворения.»

Апелляционным определением Орловского областного суда от 22.05.2024, указанное решение отменено, суд апелляционной инстанции постановил : «Признать завещательное распоряжение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>») по договору банковского вклада №, зарегистрированное в книге регистрации за №, в пользу Сотниковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, рождения недействительным в части завещания 1/2 доли денежных средств (супружеской доли).

Признать завещательное распоряжение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>»)    по договору банковского вклада №, зарегистрированное в книге регистрации за №, в пользу Сотниковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным в части завещания 1/2 доли денежных средств (супружеской доли).

Признать за Бабенковым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю денежных средств (супружескую долю), по завещательному распоряжению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Бабенковой Ниной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>») по договору банковского вклада №, зарегистрированному в книге регистрации за №, в пользу Сотниковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Бабенковым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю денежных средств (супружескую долю), по завещательному распоряжению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО «МинБанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») по договору банковского вклада №, зарегистрированному в книге регистрации за №, в пользу Сотниковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»

В силу ч.1, 2 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Стоимость ? доли наследственного имущества (квартиры) составляет 932500 рублей, что подтверждается отчетом об оценке (3730000 : 4).

Всего денежных средств по вкладам 898422 рублей, что подтверждается справками АО «МинБанк», имеющимися в наследственном деле, следовательно, с учетом апелляционного определения (супружеской доли), наследство истца по вкладам составляет 449211 рублей (898422 :2).

Итого, наследственной имущество Бабенкова В.И. составляет 931381711 рублей, 50 % от этой суммы = 690855 рублей, что менее стоимости незавещенного наследственного имущества, а следовательно перекрывает обязательную долю, в то время как право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

В силу вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права на обязательную долю по вкладам.

Исковые требования о взыскании с ответчицы 100 000 рублей, которые она сняла со счета умершей на достойные похороны, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Истец в качестве основания ссылается на то, что ответчица похороны не осуществляла.

То обстоятельство, что Сотникова Е.А. сняла со счета ФИО1 100 000 рублей стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается ответом <данные изъяты>» в адрес нотариуса Лузгарь С.И.. Так же ею не оспаривалось, что она не воспользовалась этими деньгами в связи с тем, что истец не допустил ее к участию в похоронах.

Сумма подлежащая к получению сторонами согласно информации АО «МинБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору банковского вклада №,56 рублей, по договору банковского вклада № – 190781,12 рублей.

Сумма в размере 100 000 рублей выданная Сотниковой Е.А. не является компенсацией либо каким либо пособием, это денежные средства принадлежащие ей на основании завещательного распоряжения, выданные ей досрочно.

Следовательно, после завершения настоящего спора, Сотниковой Е.А. будет выдана причитающаяся ей сумма за минусом ранее выданных 100 000 рублей.

При этом сумма подлежащая выдаче Бабенкову В.И. никак не изменится и он получит свою сумму в размере 50 % от всех денежных средств, находящихся на вкладах на момент смерти наследодателя.

В то же время, в случае удовлетворения исковых требований в этой части, у Бабенкова В.И. будет иметь место неосновательное обогащение, поскольку он бесспорно получит ? долю денежных средств на основании апелляционного определения Орловского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19(░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20(░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.