Решение по делу № 2-497/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Иванковой Надежды Михайловны к Бабушкиной Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лысьвенского горсуда от 23.01.2018 Бабушкина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Исковые требования Иванковой Н.М. о возмещении морального вреда удовлетворены частично, с Бабушкиной Т.А. в пользу Иванковой Н.М. взыскан моральный вред в сумме 600 000 рублей.

Исковые требования Иванковой Н.М. в части возмещения материального ущерба в сумме 90 635 рублей 67 копеек переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на удовлетворение иска.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК», в качестве 3/лица – Иванкова В.А.

В судебном заседании Иванкова Н.М. заявленные требования поддержала. Пояснила, что 19 июля 2017 года, в 21 час 57 минут, в г. Лысьва Пермского края, Бабушкина Т.А., управляя автомобилем «CHEVROLET KLIJ CRUZE», регистрационный №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо мотоциклу «HONDA CBR 1000F» под управлением Иванкова A.Г., создала опасность для его движения и допустила столкновение, в результате Иванкову А.Г. были причинены многочисленные травмы, от которых 29.07.2017 он скончался. Она является супругой Иванкова А.Г., в связи с его смертью она понесла расходы на похороны и поминальные обеды на 9-й и 40-й день. Общая сумма понесенных расходов составила 90 635,67 рублей, включая стоимость расходов на организации и проведении похорон в сумме 59 670 рублей. Просит взыскать с Бабушкиной Т.А. в ее пользу данную сумму расходов.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве представитель указал, что в соответствии с Правилами ОСАГО необходимые расходы на погребение погибшего возмещаются лицу, понесшему эти расходы. Ранее в страховую компанию с заявлением о выплате расходов на погребение обратилась Иванкова Н.М., которой в подтверждение указанных расходов были представлены договор на организацию и проведение похорон, а также квитанция на сумму 59 670 рублей, оформленные на имя Иванковой В.А. С учетом данных обстоятельств, в выплате страхового возмещения в этой части Иванковой Н.М. было отказано. 28.04.2018 с аналогичным заявлением обратилась Иванкова В.А. – мать погибшего, которой была произведена выплата в соответствии с п. 4.5 Правил ОСАГО в размере лимита - 25 000 рублей.

Ответчик Бабушкина Т.А. в судебном заседании пояснила, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо Иванкова В.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просит взыскать оставшуюся сумму расходов на погребение и на поминальные обеды в пользу истицы, поскольку фактически расходы понесла она. Договор от 30.07.2017 был оформлен на ее имя, поскольку истица, осуществляя уход за малолетним ребенком, не имела возможности явиться для его подписания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Лысьвенского суда от 23.01.2018, 19 июля 2017 года, в 21 час 57 минут, в г. Лысьва Пермского края, Бабушкина Т.А. в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «CHEVROLET KLIJ CRUZE», имеющим государственный регистрационный №, двигалась по проезжей части ул. Мира со стороны ул. Садовая в направлении ул. Баженова к регулируемому перекрестку дорог ул. Мира и ул. Луначарского, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к изменениям дорожной обстановки, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, и при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, имея возможность своевременно обнаружить приближающийся со встречного направления мотоцикл «HONDA CBR 1000F» с включенной фарой ближнего света, не оценив до него расстояние, не убедилась должным образом в безопасности своего маневра и продолжила движение, совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора в сторону примыкающей дороги ул. Луначарского г. Лысьва Пермского края, тем самым выехала на полосу встречного движения, где, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления прямо водителю мотоцикла, создала опасность для его движения, в результате чего, Бабушкина Т.А., по неосторожности допустила столкновение передней частью управляемого ею автомобиля «CHEVROLET KLIJ CRUZE» с передней частью мотоцикла «HONDA CBR 1000F» без государственного регистрационного знака, под управлением Иванкова A.F., который двигался по главной дороге ул. Мира г. Лысьва Пермского края со встречного направления прямо, на зеленый сигнал светофора. Тем самым, Бабушкина Т.А. нарушила требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате неосторожных действий Бабушкиной Т.А. водителю мотоцикла «HONDA CBR 1000F» Иванкову А.Г. была причинена смерть, которая наступила 29.07.2017 в ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница им. В.Г. Любимова» от <данные изъяты>. Повреждения, полученные потерпевшим Иванковым А.Г. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью Иванкова А.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Смерть Иванкова А.Г. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Бабушкиной Т.А. требований п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 6-8 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно п.п. 4.5 положения Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах ОСАГО", лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела квитанций и приложения к договору на организацию похорон от 30.07.2017 (л.д. 150-155 т.1), на погребение Иванкова А.Г., включая поминальный обед в день похорон на 90 человек, были понесены расходы в сумме 59 670 рублей.

Более того, исходя из имеющихся в материалах дела квитанций, а также пояснений истицы судом установлено, что Иванкова Н.М. понесла расходы на поминальный обед на 40-ой день в сумме 19013 рублей, включая расходы на приобретение спиртных напитков в сумме 3585 рублей, а также на приобретение продуктов питания для организации поминального обеда на 9-ый день в сумме 2 283 рублей 07 коп. (л.д. 154-155 т.1). Иные расходы в сумме 9 669 рублей 60 коп. документально истцом не подтверждены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, суд считает требования истицы в части взыскания с Бабушкиной Т.А. расходов на организацию похорон в размере 59 670 рублей, включая расходы на поминальный обед в день похорон в сумме 20250 рублей, подлежащими удовлетворению. Данные расходы являлись необходимыми, были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон Иванкова А.Г., оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела.

При удовлетворении требований в части взыскания расходов на поминальный обед в день похорон суд учитывает, что, несмотря на то, что статья 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" не относит поминальный обед в перечень услуг по погребению, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Следовательно, поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату поминальных обедов на 9-й и 40-й день после смерти Иванкова А.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку их проведение выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Кроме того, при отказе в удовлетворении иска в этой части суд также учитывает, что в силу положений ст. 1094 ГК РФ и Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8 расходы, связанные с приобретением спиртных напитков для поминального обеда, с обрядовыми действиями не связаны, а соответственно возмещению не подлежат.

Также из представленных истицей кассовых чеков на сумму 5 868 рублей 07 коп. не следует, что указанные расходы были понесены истцом Иванковой Н.М. (т. 1 л.д. 150-155).

Таким образом, общая сумма расходов на погребение Иванкова А.Г., подлежащая взысканию с Бабушкиной Т.А., составила 59 670 рублей.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE на момент ДТП принадлежал на праве собственности Бабушкиной Т.А. (л.д. 80-81 уголовного дела № 1-13/2018). Гражданская ответственность Бабушкиной Т.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 81 оборот уголовного дела № 1-13/2018).

28.04.2018 Иванкова В.А., являющая плательщиком по договору на организацию похорон от 30.07.2017, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае от 15.05.2018, САО «ВСК» принято решение о выплате Иванковой В.А. страхового возмещения в сумме 25 000 рублей.

Факт выплаты страхового возмещения в указанной выше сумме был подтвержден Иванковой Н.М. в ходе судебного заседания.

Таким образом, разница между выплаченной САО «ВСК» суммой страхового возмещения, и определенной судом к взысканию суммой расходов на погребение, составила 34 670 рублей.

При взыскании данной суммы с Бабушкой Т.А. в пользу Иванковой Н.М. суд учитывает показания третьего лица Иванковой В.А. и ее заявление от 16.05.2018, в соответствии с которыми она подтвердила факт несения указанных расходов непосредственно истицей, несмотря на оформление договора от 30.07.2017 на ее имя (Иванковой В.А.).

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О погребении и похоронном деле", супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истицы о том, что расходы по организации похорон в соответствии договором от 30.07.2017 понесла именно она, суд считает заявленные требования о взыскании в ее пользу разницы между выплаченной САО «ВСК» суммой страхового возмещения, и определенной судом к взысканию суммой расходов на погребение в размере 34 670 рублей, подлежащими удовлетворению. В остальной части требования истицы удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, размер которой в соответствии со ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ составит 1240 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванковой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабушкиной Татьяны Александровны в пользу Иванковой Надежды Михайловны материальный ущерб в сумме 34 670 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Иванковой Н.М. отказать.

Взыскать с Бабушкиной Татьяны Александровны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 240 рублей 10 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    (подпись)

Копия верна.

Судья: