Решение по делу № 11-16/2019 от 21.12.2018

                        Председательствующий по делу          Дело № 11-16/2019

Мировой судья судебного участка № 25

Черновского судебного района г. Читы

Круликовская А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

21 января 2019 года

Черновский районный суд города Читы

в составе председательствующего Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузовова ВВ к Верезубову АВ о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Кузовова В.В.

на заочное решение мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования Кузовова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Верезубова АВ в пользу Кузовова ВВ неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

УСТАНОВИЛ:

Кузовов В.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что Верезубов А.В. взял у него в долг на неопределённый срок денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и обязался выплачивать по каждому из договоров <данные изъяты> в месяц от занятой суммы, а также неустойку при нарушении графика выплаты процентов в размере <данные изъяты> в день. Однако обязательства по договорам займа Верезубовым А.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность. Просил взыскать с Верезубова А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойку за тот же период в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойку за тот же период в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. Также просил взыскивать с Верезубова А.В. предусмотренные законами и договорами займа платежи в его пользу из расчёта: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в месяц в виде процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и неустойку в размере <данные изъяты> в день до момента вхождения в график платежей процентов либо полного погашения займа, исчисляя начало срока с даты вынесения решения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в месяц в виде процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и неустойку в размере <данные изъяты> в день до момента вхождения в график платежей процентов либо полного погашения займа, исчисляя начало срока с даты вынесения решения.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение (л.д. 13-18).

В апелляционной жалобе истец Кузовов В.В. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммами займов. В обоснование указывает на то, что мировым судьей был сделан ошибочный вывод о том, что согласно условиям договоров займа ответчик обязался выплачивать сумму долга платежами по <данные изъяты> в месяц. При этом указывает на то, что названная сумма – 20 % в месяц является суммой процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами. Просит суд дополнить заочное решение мирового судьи взысканием с Верезубова А.В. ежемесячных процентов за пользование полученными денежными средствами в размере 20 % от суммы займа до фактического возврата суммы займа или вхождения в график выплаты процентов (л.д. 22).

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Кузовова В.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, ответчика Верезубова А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузововым В.В. и ответчиком Верезубовым А.В. заключён договор займа, по условиям которого Верезубов А.В. берёт взаймы у Кузовова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на неопределённый срок под 20 % ежемесячных платежей. В случае просрочки выплаты процентов он обязался выплачивать по <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузововым В.В. и ответчиком Верезубовым А.В. заключён договор займа, по условиям которого Верезубов А.В. берёт взаймы у Кузовова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на неопределённый срок под 20% ежемесячных платежей. В случае просрочки выплаты процентов он обязался выплачивать по <данные изъяты> за каждый день просрочки до момента входа в график платежей или возврата суммы займа (л.д. 5).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Кузовов В.В. указал, что обязательства по выплате процентов за пользование суммами займа Верезубов А.В. не исполняет, в связи с чем просил взыскать образовавшуюся за указанный в иске период задолженность по процентам – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по выплате процентов в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно поставив вопрос о взыскании с Верезубова А.В. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца в указанной части, мировой судья пришел к выводу о том, что установленные суммы ежемесячных выплат подлежат уплате должником не в качестве процентов за пользование суммой займа, а в качестве платежей в счёт погашения основного долга. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с Верезубова А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказал.

С данными выводами мирового судьи суд согласиться не может, исходя при этом из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение договора не допускается.

Из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Верезубов А.В. взял у Кузовова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на неопределённый срок под 20% ежемесячных платежей.

Как пояснили в судебном заседании истец Кузовов В.В., ответчик Верезубов А.В. по договорам займа заёмщик обязался ежемесячно выплачивать 20% от занятой суммы, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами. Срок возврата суммы займа по обоим договорам сторонами не определен, равно как и не определен размер ежемесячного платежа в счет погашения суммы основного долга.

Оснований для иного толкования условий договоров займа у мирового судьи не имелось.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, заочное решение мирового судьи подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По указанным основаниям также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вхождения в график платежей процентов, либо полного погашения займа, производить начисление процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в месяц; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> в месяц.

Также подлежит изменению размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части заочное решение мирового судьи не обжалуется.

Заочное решение соответствует требованиям ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную его отмену, не установлено.

В остальной части заочное решение суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кузовова ВВ удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кузовова ВВ к Верезубову АВ о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, судебных расходов изменить.

Взыскать с Верезубова АВ в пользу Кузовова ВВ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вхождения в график платежей процентов, либо полного погашения займа, производить начисление процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в месяц.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вхождения в график платежей процентов, либо полного погашения займа, производить начисление процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузовова ВВ отказать.

В остальной части заочное решение оставить без изменения.

    Судья       А.И. Левина