Решение по делу № 2-4048/2018 от 31.01.2018

Дело № 2 -4048/2018

                                                            РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

    19 марта 2018г.                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                Токаревой М.А.

секретаря                                                                          Кондратюк А.А.                                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадацкой А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за утрату мобильной техники,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Кадацкая А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кадацкой А.Н. был приобретён телефон (Apple iPhone 7 128Gb заводской №).

ДД.ММ.ГГГГг. истицей был заключен Договор добровольного страхования мобильной техники и электроники с ПАО СК «Росгосстрах», полис серия № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, похитило принадлежащую ей сумку, в которой находились: ключ от автомобиля, сотовый телефон (Apple iPhone 7 128Gb заводской №), денежные средства в размере 6000 руб.

По данному факту ОД ОП Центрального округа г. Краснодара Управления МВД России по г. Краснодару возбудили уголовное дело по заявлению истице по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Истице на руки было выдано постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании ее потерпевшей.

     21.09.2017г. она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ей отказано в страховой выплате, поскольку кража не входит в перечень рисков, предусмотренных п.3.3.4 Правил № 219 и не может быть признана страховым случаем.

С отказом в выплате страхового возмещения истица не согласна, считает его незаконным.

В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании Кадацкая А.Н. и ее представитель по ордеру Епифанова Ю.А. подержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ивашко Е.В. предоставила возражения на исковые требования и указала, что данный случай не может быть признан страховым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кадацкой А.Н. был приобретён телефон Apple iPhone 7 128Gb заводской №.

ДД.ММ.ГГГГг. между Кадацкой А.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования мобильной техники и электроники (Apple iPhone 7 128Gb) с ПАО СК «Росгосстрах», полис серия № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УМВД России по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденно уголовное дело по признаком преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно путем свободного доступа, похитило сумку в которой находились: ключ от автомобиля стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон (Apple iPhone 7 128Gb заводской №) стоимостью 54 790 рублей, денежные средства в размере 6000 руб., принадлежащие Кадацкой А.Н., причинив материальный ущерб на общую сумму в размере 72 790 рублей.

21.09.2017г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. №, ей было отказано в страховой выплате, поскольку кража не входит в перечень рисков, предусмотренных п.3.3.4 Правил № 219 и не может быть признана страховым случаем.

Объектом страхования, согласно Договору страхования, являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы истца, связанные с риском гибели (утраты) или повреждения имущества (мобильной техники и электроники) — телефона Apple iPhone 7 128 Gb red, №.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования мобильной техники и электроники (типовыми (едиными) №219 утвержденными приказом №204 ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

При заключении договора страхования страхователь в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ был ознакомлен с Правилами страхования. Указанные правила являются неотъемлемой частью договора страхования.

В ходе эксплуатации застрахованного имущества ДД.ММ.ГГГГ наступило событие обладающее признаками страхового случая.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

На основании п. 7 заключенного Договора страхования, объект страхования считается застрахованным, в том числе на случай наступления страхового риска: кража (п. 3.3.4. Правил №219).

Согласно п. 3.3.4. Правил №219 под страховым риском «кража» понимается гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате событий, квалифицированными компетентными органами в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище).

В соответствие с п. 9.3.6.6. Правил №219, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить документы компетентных органов, подтверждающие факт и причины страхового события.

На основании представленных документов компетентных органов (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что принятый на страхование сотовый телефон был похищен неустановленным лицом путём свободного доступа и уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В то же время, п.п. з п. 3.3.4 Правил страхования, прямо указывается на исключение из перечня страховых рисков, согласно заключенному между сторонами Договору страхования - тайного хищения застрахованного имущества, квалифицируемого по ч.1. ст. 158 УК РФ.

В этой связи, заявленное Истцом событие «кража, квалифицированная в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ», не входит в перечень рисков, предусмотренных п. 3.3.4. Правил №219, и как следствие, не может быть признано страховым случаем.

Перечень страховых рисков предусмотренных Договором страхования и Правилами страхования - носит исчерпывающий характер, и в любом случае носит характер, не зависящий от воли Выгодоприобретателя, в связи с чем в адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо исх.№ с разъяснениями.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, но основания освобождения от ответственности страховщика указаны только при наступлении страхового случая.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая

В силу п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017г. указано, что, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему смотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование | страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, Истец и Ответчик на момент заключения Договора страхования исключили в качестве страхового случая кражу объекта страхования квалифицируемую по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, п.3.3.4. Правил страхования №219 не противоречит действующему законодательству РФ и согласованной воле сторон.

На основании всего вышеизложенного, в соответствии с заключенным договором страхования, заявленное событие не может считаться страховым случаем, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Кадацкой А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за утрату мобильной техники - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий: