Решение по делу № 12-352/2020 от 10.07.2020

в„–

Дело № 12-352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу Захарова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.П. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД, а именно управление автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров М.П. обратился в суд с жалобой, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств его вины должностным лицом не представлено, в связи с чем, просит суд постановление отменить.

Захаров М.П. в суде просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что на видеозаписи видно, что Захаров М.П. не был пристегнут ремнем безопасности.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 17:26 заявитель на <адрес>), на автомашине «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ГИБДД Захаров М.П. не согласился, в отношении него было составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 №664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением было установлено, что Захаров М.П. управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности. Данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении. Указанный факт убедительно подтвержден видеозаписью и рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, который указал, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль Захарова М.П., который не был пристегнут ремнем безопасности.

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ГИБДД установлены верно, и подтверждаются представленными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершённого правонарушения и вины Захарова М.П. в его совершении.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Захарову М.П. или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, вывод должностного лица о виновности водителя Захарова М.П. о нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова ФИО5 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Захарова М.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ: