Решение по делу № 2-1255/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1255/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            04 августа 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием представителя истца Тарасенко Т.С., действующего по доверенности от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями по тем основаниям, что <...> в <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, находящегося в собственности истца, автомобиля марки <...> находящегося в собственности и под управлением Г и транспортного средства марки <...> под управлением В по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. В целях возмещения убытка <...> истец Кочеитков А.А. обратился к страховщику в порядке прямого урегулирования убытков с заявлением о страховой выплате. Страховщик осмотр поврежденного автомобиля не организовал, выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не представил. В этой связи истец самостоятельно организовал оценку ущерба путем обращения к независимому оценщику. По заключению эксперта-техника от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <...>, расходы на оплату услуг оценщика <...> <...> истец направил ответчику претензию, которая была вручена страховщику <...>. После получения претензии истца ответчик вновь выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не представил.

При изложенных обстоятельствах истец просит о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения <...>, компенсации морального вреда <...>, судебных расходов <...>

В судебном заседании представитель истца Тарасенко Т.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили.

От ответчика поступили письменные возражения по существу заявленного искового требования.

Суд так же принял меры к надлежащему извещению третьего лица Салихова А.Р. по адресу регистрации согласно сведениям УФМС. Судебные извещения неоднократно возвращены суду с отметкой об истичении срока хранения.

На основании пункта 3 статьи 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что <...> в <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, находящегося в собственности истца, автомобиля марки <...> находящегося в собственности и под управлением Г и транспортного средства марки <...> под управлением В

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан В, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...>.

Гражданская ответственность как истца так и виновного лица В застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах».

<...> истец Кочетков А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех предусмотренных законом документов. Данное обстоятельство подтверждается заявлением, описью вложения документов в бандероль, почтовыми квитанциями.

В судебном заседании представитель истца Тарасенко Т.С. пояснил, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, осмотр поврежденного автомобиля не организовал, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не представил.

В этой связи <...> истец обратился к ответчику с претензией, которая была вручена истцу <...>.

Представитель истца Тарасенко Т.С., указал, что после получения претензии ответчик вновь осмотр поврежденного автомобиля не организовал, выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не представил.

Опровергая данные доводы, представил суду копии писем исх. <...> от <...> и <...> от <...> с требованием в адрес истца о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику. При этом суду не представлены доказательства реального направления и вручения данных писем истцу.

Таким образом, доводы представителя истца о бездействии страховщика после получения заявления и последующей претензии о выплате страхового возмещения в суде ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.11,3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что обращаясь к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, истец Кочетков А.А. указал, что автомобиль находится в отдаленной местности в городе Кумертау, где на то время отсутствовали уполномоченные на проведение осмотра представители страховщика. У автомобиля после дорожно-транспортного происшествия выявилась неисправность двигателя, повреждены световые приборы, оторван передний бампер, что исключает участие поврежденного автомобиля в дорожном движении. Соответствующие повреждения так же указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, представленной истцом страховщику.

Несмотря на описанные обстоятельства, страховщик осмотр транспортного средства с учетом его технического состояния по месту нахождения транспортного средства не организовал.

При изложенных обстоятельствах, вследствие бездействия страховщика, истец правомерно самостоятельно организовал техническую экспертизу не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В обоснование размера ущерба истец представил экспертное заключение № <...> от <...>, выполненное экспертом – техником Б (регистрационный № 1001).

Суд принимает данное экспертное заключение как достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, выполненное в соответствии с Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <...> <...>.

Иных допустимых доказательств в обоснование размера причиненного ущерба не представлено.

Из данного экспертного заключения следует, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца и зафиксированные в акте осмотра от <...> получены вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> при вышеописанных обстоятельствах.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <...>, расходы на оплату услуг эксперта-техника составили <...>.

При изложенных обстоятельствах, установив, что страховщик при наступлении страхового случая должным образом не исполнил свою обязанность по организации осмотра поврежденного транспортного средства и выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда, в соответствии с приведенными правовыми нормами в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кочеткова А.А. о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <...>, включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <...>, расходы на оплату услуг оценщика <...>.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде, несомненно причинило истцу Кочеткову А.А. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости, полагает законными и обоснованными требования Кочеткова А.А. о компенсации морального вреда в размере <...>.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло <...> суд при исчислении штрафа за непринятие ответчиком мер к досудебному урегулированию спора руководствуется пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и полагает ко взысканию с ответчика штрафа в размере: (<...>=<...>

На основании статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Кочеткова А.А. так же подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <...>, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от <...> и распиской о передаче представителю денежных средств от той же даты.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю <...>, почтовые расходы <...> подтвержденные квитанциями.

В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенных требований имущественного характера <...>, с требований о компенсации морального вреда <...>, всего <...>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочеткова А.А. страховое возмещение <...>, компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, судебные расходы <...>, всего <...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> <...> государственную пошлину <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<...>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1255/2015 Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.