Решение по делу № 33-3342/2019 от 22.08.2019

Судья Голубин А.М. Дело № 33-3242/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «29» августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Чуб Л.В.,

при секретаре Смахтиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по частной жалобе председателя СНТ «Яблочко» Карякин С.Ф.

на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Председатель СНТ «Яблочко» Карякин С.Ф. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Приволжского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2018 года по делу по иску Трубицыной Н.Л. к СНТ «Яблочко», в связи с утратой возможности исполнения.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года в удовлетворении заявления председателя СНТ «Яблочко» о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе председатель СНТ «Яблочко» Карякин С.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами суда апеллянт указывает, что представленными суду актами подтверждается невозможность исполнения судебного решения по представлению истцу копий протоколов общего собрания СНТ, протоколов правления СНТ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2018 года на СНТ «Яблочко» возложена обязанность предоставить Трубицыной Н.Л. заверенные надлежащим образом копии документов: протоколов общего собрания за период с 1 января 2018 года по 14 мая 2018 года с соответствующими документами, подтверждающими итоги голосования (бюллетени для голосования); протоколов заседания правления за период с 1 января 2018 года по 14 мая 2018 года; документов на земельный участок, предназначенный для установки поливной насосной станции для полива дачных участков (договор аренды).

На основании вступившего в законную силу решения суда в отношении должника СНТ «Яблочко» возбуждено исполнительное производство.

Решение суда должником в полном объеме не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления председателя СНТ «Яблочко» о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для совершения соответствующего процессуального действия.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего законодательства в сфере исполнительного производства.

Ссылка апеллянта на невозможность исполнения судебного решения ввиду отсутствия протоколов общего собрания и протоколов правления не могут являться основанием к отмене определения суда, поскольку не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Представленные председателем СНТ «Яблочко» и подписанные им и членами правления акты об отсутствии протоколов общего собрания СНТ и протоколов заседания правления СНТ, не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку неисполнение предыдущем председателем ФИО6 обязанности по передаче соответствующей документации не является основанием для признания утраты возможности исполнения судебного решения. В случае уклонения предыдущего председателя в передаче документации СНТ не лишено возможности обратиться в суд с соответствующем иском в целях защиты нарушенного права.

В данном случае, доказательств истребования документации у предыдущего председателя правления и уклонение ФИО6 в передаче документации председателем СНТ «Яблочко» Карякин С.Ф. не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для прекращения исполнительного производства.

Более того, представленные суду акты и справки, датированные после возбуждения исполнительного производства, противоречат протоколу правления СНТ «Яблочко» от 26 мая 2018 года, согласно которому правлением принято решение выдать поименованные в судебном решении копии документов после оплаты ФИО7 задолженности по членским взносам (л.д. 71).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу председателя СНТ «Яблочко» Карякин С.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

33-3342/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Трубицына Н.Л.
Ответчики
СНТ "Яблочко"
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Коробченко Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
29.08.2019Судебное заседание
04.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2019Передано в экспедицию
22.08.2020Судебное заседание
22.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2020Передано в экспедицию
29.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее