Решение по делу № 2-227/2023 (2-2309/2022;) от 28.11.2022

УИД: 50RS0011-01-2022-003462-04 Гражданское дело 2-227/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 22 марта 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной О.А. к Корягину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корягина О.А. обратилась в суд с иском к Корягину А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***, расположенной по адресу: Х, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что стороны стояли в браке до ХХХХ года. От брака имеются дети, которые проживают в спорном жилом помещении. Ответчик зарегистрирован в квартире с ХХХХ. но не проживает в ней более * лет, бремя содержания не несет, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица по делу: Корягина Л.А., Корягин М.А., Корягина В.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации г.о. Жуковский МО, а также представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Жуковский возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), договор найма считается расторгнутым со дня выезда кого-либо из участников указанного договора, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) на основании ч.ч. 1, 2 ст. 69, 71 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся совместно проживающие с ним дети … др. родственники, члены семьи нанимателя приобретают равные с ним права при условии вселения их в жилое помещение, право пользования за ними сохраняется при временном их отсутствии.

П. 29 Постановления по основаниям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи при условии продолжения проживания в занимаемом жилом помещении. Если его отсутствие в жилом помещение не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, по месту нахождения которой прописаны истец и ответчик, представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру.

Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире ХХХХ.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

ХХХХ г. решением Мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области брак был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака прилагается.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, истец не чинил препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении и не лишал его возможности пользоваться спорным жилым помещением. Ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.

На протяжении * лет ответчик сохраняет только регистрацию по месту нахождения жилого помещения, имеет постоянное место жительства в другом месте, адрес которого неизвестен, не имеет личных вещей в квартире, не ведет общего хозяйства с истцом.

В настоящее время по месту нахождения вышеуказанной квартиры зарегистрированы истец, ее дети и ответчик.

В силу ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе сведения от участкового, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и оснований для сохранения за ним права пользования квартирой не имеется.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Корягиной О.А. к Корягину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать Корягина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Корягина А.В. с регистрационного учета по месту адресу: Х.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Судья                                О.М. Царьков