Решение по делу № 2-916/2019 от 25.10.2019

2-916/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 26 ноября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Матвеевой С.А., истцов Козловой Н.Н., Зубко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах Козловой Надежды Николаевны, Зубко Зинаиды Владимировны к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" об обязании устранить нарушения законодательства,

установил:

Прокурор, действуя в интересах Козловой Н.Н., Зубко З.В., обратился в суд с иском к ОАО "УВТК" об обязании устранить нарушения требований ст.36, ст.44 ЖК РФ и подп."к" п.23 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, допущенные при осуществлении теплоснабжения потребителей тепловой энергии, проживающих в многоквартирных домах <Номер> и <Номер> по <Адрес>

В обоснование иска указал, что в ходе проведенных прокуратурой и ОНД и ПР Усть-Вымского района проверок были выявлены нарушения жилищного законодательства и требований пожарной безопасности при эксплуатации электроотопительного оборудования в домах <Номер> и <Номер> по <Адрес>

Не возражая по существу против удовлетворения иска, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании старший помощник прокурора Матвеева С.А. и материальные истцы Козлова Н.Н., Зубко З.В. иск поддержали, при этом просили установить срок исполнения решения течение десяти дней с момента окончания отопительного периода 2019 – 2020 годов.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.12.2014 ОАО "УВТК" выведена из эксплуатации угольная котельная "Гараж", посредством которой осуществлялось отопление многоквартирных домов <Номер> и <Номер> по <Адрес>

Согласно акту б/н от 30.12.2014 ответчик ввел с 26.12.2014 систему автономного электоотопления жилого дома <Адрес>, состоящую из двух электрокотлов "Невский" КЭН-10(У) 90 кВт и двух сетевых насосов UPS-32-120F. Аналогичную систему автономного электоотопления ответчик ввел с 26.12.2014 в жилом доме <Адрес>, о чем составлен акт б/н от 30.12.2014.

В соответствии с проектом установки электрокотлов в многоквартирных домах <Номер> и <Номер> по <Адрес>, электрокотлы установлены во втором подъезде каждого из домов на первом этаже под лестничным маршем, место установки отгорожено деревянной перегородкой с дверью.

В соответствии с ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ч.4 ст.36 и п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов <Номер> и <Номер> по <Адрес> о передаче в пользование ОАО "УВТК" помещений во втором подъезде каждого из домов на первом этаже под лестничным маршем, относящихся к общему имуществу, не принималось.

В соответствии с подп."к" п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <Номер> запрещено устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения.

Вопреки указанным требованиям Правил ответчик обустроил подсобные помещения в лестничных клетках первого этажа во втором подъезде каждого из домов, что подтверждается актом проверки от 05.04.2019 <Номер>, проведенной ОНД и ПР Усть-Вымского района УНД и ПР ГУ МЧС России по РК.

Статья 12 ГК РФ определяет возможность защиты нарушенного права путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, требования прокурора к ООО "УВТК" об обязании устранить нарушения требований ст.36, ст.44 ЖК РФ и подп."к" п.23 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, допущенные при осуществлении теплоснабжения потребителей тепловой энергии, проживающих в многоквартирных домах <Номер> и <Номер> по <Адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что исполнение решения приведет к временному прекращению теплоснабжения, что недопустимо в отопительный период, суд считает необходимым установить срок исполнения решения течение 10 дней с момента окончания отопительного периода 2019 – 2020 годов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Усть-Вымского района в интересах Козловой Надежды Николаевны, Зубко Зинаиды Владимировны – удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Усть-Вымская тепловая компания" в течение десяти дней с момента окончания отопительного периода 2019 – 2020 годов, устранить нарушения требований статей 36, 44 Жилищного кодекса РФ и подпункта "к" пункта 23 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, допущенные при осуществлении теплоснабжения потребителей тепловой энергии, проживающих в многоквартирных домах <Номер> и <Номер> по <Адрес>

Взыскать с Открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья	А.Е. Ермаков