Решение по делу № 2-2680/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2680/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-001274-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Архангельск                             27 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова С.В. к Сморж О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Владимиров С.В. обратился в суд с иском к Сморж О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 209500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по дефектовке автомобиля в размере 3960 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности ответчиком после предъявления иска, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в его заявлении.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, согласно положениям п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном НК РФ, а 30 процентов - взысканию с ответчика.

По данному делу государственная пошлина в размере 3710 рублей подлежит возврату истцу, а оставшаяся сумма в размере 1590 рублей – взысканию с ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.ст.101, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Владимирова С.В. от иска к Сморж О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Производство по делу по иску Владимирова С.В. к Сморж О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Возвратить Владимирову С.В. государственную пошлину в размере 3710 (Три тысячи семьсот десять) руб. 00 коп.

Взыскать со Сморж О.Н. (водительское удостоверение <№>) в пользу Владимирова С.В. (паспорт <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590 (Одна тысяча пятьсот девяносто) рублей.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий                           Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина