Решение по делу № 2-1404/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1404/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты> муниципального района» <адрес> и о признании наследства и признании за наследниками права пожизненного наследуемого владения земельным участком, входящим в состав наследства, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд М.О. с заявлением к МУ «Администрация <данные изъяты> мун-го р-на» М.О. и просит суд прекратить за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, М.О., площадью 367,50кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и признать за истцом право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата> Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является родным дедушкой истца по линии отца ФИО5, который умер <дата> супруга ФИО2 – ФИО6 умерла <дата> При жизни ФИО2, принадлежали на праве собственности земельный участок, площадью 0,06га и на праве пожизненного наследуемого владения – земельный участок, площадью 0,03675га, расположенные по адресу: <адрес>, М.О. В настоящее время истец, являясь единственным наследником спорного земельного участка, не может оформить его в свое пожизненное наследуемое владения, так как в представленных нотариусу документах имеются разночтения в адресе места расположения спорного земельного участка.

Определением <данные изъяты> городского суда М.О. от <дата>Г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО11, мать истца (л.д. 38).

В материалах дела есть заявление Управления ФСГРКиК по М.О., в котором оно просит рассматривать данное дело без их участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда, так как Управление не владеет, не пользуется, не распоряжается и никаким образом не претендует на спорное имущество, а заявленные истцом требования не затрагивают интересов Управления (л.д. 31).

В судебном заседание не явились третьи лица: нотариус ФИО7 и представитель Управления ФСГРКиК по М.О. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заявление Управления ФСГРКиК по М.О., суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец в судебном заседании требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что является единственным наследником спорного земельного участка, так как его мать отказалась от принятия данного наследственного имущества. В настоящее время ФИО3 фактически пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, ремонтирует и обслуживает расположенные на нем сарай, гараж, теплицу.

Представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 37), в судебном заседании против удовлетворения требований, заявленных ФИО3, не возражала, с учетом имеющихся материалов дела.

Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании требования истца, являющего ее сыном, полностью поддержала. Дополнительно пояснила, что умерший <дата> ФИО2, является ее родным свекром. От принятия наследства в виде спорного земельного участка отказалась в пользу своего сына – истца ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Открытие наследства после смерти ФИО2 имело место <дата>, в связи с чем, применению подлежит ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР – наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР – при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившиеся после его смерти.

Следовательно наследниками после смерти ФИО2 являются истец ФИО3 и его мать – ФИО11

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ – принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Судом установлено, что ФИО2, умерший <дата> являлся собственником на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 0,03675га, расположенного по адресу: <адрес>, М.О., что подтверждается копией распоряжения главы <адрес>а М.О. от <дата> №-р (л.д. 24, 25), копией постановления Администрации г/п <данные изъяты> <данные изъяты> муниципального р-на М.О. от <дата> № (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 истец обращался в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается справкой нотариуса от <дата> (л.д. 41). Однако, оформить наследственное имущество не смог, так как в документах имеются расхождения в указании месте расположения спорного земельного участка: в архивной выписке № от <дата> номер дома указан как <адрес>-а, вместо №.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 19), а его супруга – ФИО6 умерла <дата>

Из материалов дела следует, что умерший ФИО2 являлся истцу родным дедом по линии отца, что подтверждается копией справки о рождении ФИО5 (л.д. 17) и копией свидетельства о рождении истца (л.д. 16).

Кроме истца наследником по закону является его мать - ФИО11, которая является бывшей супругой умершего <дата> ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 43) и копей свидетельства о рождения истца (л.д. 16).

Принимая во внимание то факт, что ФИО11 отказалась в судебном заседании от принятия наследства, а представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО12ФИО9 того, обоснованность иска подтверждается фактическим принятием истцом наследственного имущества в виде спорного земельного участка и исследованными в судебном заседании доказательствами: копией свидетельства о рождении истца (л.д. 16), копией справки о рождении ФИО5 (л.д. 17), копиями свидетельств о смерти ФИО5, ФИО2 и ФИО6 (л.д. 18-20), копией справки нотариуса ФИО7 от <дата> (л.д. 21), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 23), копиями распоряжений <адрес>а М.О. (л.д. 24, 25), копией постановления Администрации Воскресенского муниципального р-на М.О. (л.д. 26), копией свидетельств о праве на наследство (л.д. 27), копией свидетельства о гос. рег. права (л.д. 28), справкой нотариуса ФИО7 от <дата> (л.д. 41), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, суд считает необходимым прекратить за ФИО2, умершим <дата>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью 367,50кв.м., с кадастровым номером 50:29:0070901:37, расположенный по адресу: <адрес>, М.О.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» <адрес> и о признании наследства и признании за наследниками права пожизненного наследуемого владения земельным участком, входящим в состав наследства, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, земельным участком, общей площадью 367,50кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО2, умершим <дата>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью 367,50кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью 367,50кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись    З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>