Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2012 ~ М-296/2012 от 16.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Абанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Арискиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Герасименко Веры Филипповны к ООО «Цифровой мир» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Цифровой мир» о защите прав потребителя.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ Герасименко В.Ф. приобрела у ответчика ноутбук «<данные изъяты>» за 21996 рублей с гарантийным сроком 12 месяцев. В процессе эксплуатации ноутбука в период гарантийного срока были выявлены недостатки, препятствующие его использованию, в связи с чем в ноябре 2011г. истица обратилась к ответчику с просьбой заменить товар на аналогичный или вернуть деньги, но продавец ответил отказом и переустановил операционную систему ноутбука. В январе 2012 года истица вновь обратилась к ответчику с аналогичными требованиями, поскольку недостатки в работе ноутбука проявлялись вновь. ДД.ММ.ГГГГ ноутбук был передан на диагностику в сервисный центр, в адрес ООО «Цифровой мир» истица направила претензию. ДД.ММ.ГГГГ истица получила ноутбук с результатом заключения о том, что ноутбук технически исправен. При дальнейшей работе с ноутбуком неполадки проявлялись, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ноутбук вновь был направлен в сервисный центр с аналогичными неполадками. ДД.ММ.ГГГГ истица забрала ноутбук, но неполадки продолжают проявляться.

Учитывая, что в просьбе о возврате денег за недоброкачественный ноутбук истице было отказано, Герасименко В.Ф. просит взыскать с ООО «Цифровой мир» уплаченную стоимость за товар в сумме 21996 рублей, неустойку за нарушение срока по возврату денег за товар в размере 21996 рублей, компенсацию понесенных убытков, связанных с приобретением товара, доставкой в сервисный центр и обратно в сумме 509 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска.

    В судебном заседании истица Герасименко В.Ф. и ее представитель – Герасименко Т.Г. на удовлетворении исковых требований настаивали.

    Представитель ответчика - ООО «Цифровой мир» Перепечко А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на нераспространение гарантийного срока на программное обеспечение ноутбука.

              Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

    На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а цена иска по требованию имущественного характера, регулируемого Законом РФ «О защите прав потребителей», заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда в сумме 44501 рубль, не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье.

Поскольку Герасименко В.Ф. иск предъявлен по месту жительства, то дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес> (663740, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                     Судья