Решение по делу № 7У-9369/2021 [77-3728/2021] от 19.08.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3728/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                      7 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В.,

судей: Шамонина О.А., Смирновой О.Д.,

при секретаре Гридчиной Д.Р.,

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П.,

осужденного Романова В.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Дубатовка О.В., представившей удостоверение         № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от               12 февраля 2021 года и апелляционное постановление Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2021 года в отношении Романова В.А.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района              г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 12 февраля 2021 года

Романов В.А.,     родившийся ДД.ММ.ГГГГ    в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее несудимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Романову В.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложена на Романова В.А. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2021 года приговор в отношении Романова В.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Романова В.А., выступление осужденного Романова В.А. и его защитника – адвоката Дубатовка О.В., поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору и.о. мирового судьи Романов В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, угрозе убийством в отношении ФИО8 и ФИО9 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 24 сентября 2020 года в д. Рязаново Курчатовского района Курской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

               В кассационной жалобе осужденный Романов В.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что его вина в совершении инкриминированных преступлений не доказана, а изложенные в приговоре выводы основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает факт причинения каких-либо телесных повреждений потерпевшим, а следовательно и обоснованности выводов о наличии оснований опасаться осуществления угроз убийством. Приводит собственный анализ и оценку исследованным судом доказательств, оспаривает оценку, данную мировым судьей положенным в основу приговора доказательствам. Обращает внимание на то, что судом не дана оценка его показаниям и показаниям его жены Романовой О.В. о произошедших событиях, о причинении ему телесных повреждений ФИО8 Оспаривает показаниях потерпевших, считает их ложными.     Указывает, что мировой судья не дал оценку в приговоре исследованному заключению судебно-медицинской    экспертизы,    проведенной    в отношении ФИО8, согласно которой у потерпевшего не обнаружено телесных повреждений. Не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о законности приговора.

               Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Виновность Романова В.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, о высказывании в их адрес угроз убийством, которые сопровождались действиями, выраженными в нанесении им ударов металлической трубой, в результате нанесения которых они испытывали физическую боль; показаниями свидетеля ФИО12, являвшейся очевидцев совершенных преступлений, об обстоятельствах, при которых Романов В.А. высказывал угрозы убийством в отношении потерпевших, при этом он держал в руке металлическую трубу, нанес удары ногой лежащему на земле ФИО8, удар металлической трубой по руке ФИО9; показаниями свидетеля ФИО13, который 24 сентября 2020 года, в связи с вызовом на дом, оказал неотложную медицинскую ФИО8 в связи с жалобами на боль в районе ребер в результате нанесенных ему ударов соседом; другими приведенными в приговоре доказательствами.

Описание деяний, признанных мировым судьей доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним Романова В.А., его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного им.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, мировой судья дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания других доказательств таким образом, чтобы это исказило существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья привел в приговоре все доказательства, которые влияли на установлении объективной истины по делу, принятия законного и обоснованного решения.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведенным в приговоре доказательствам суд дал оценку пор правилам ст. 88 УПК РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Приведенные в приговоре доводы, основанные на собственной оценке доказательств, данной им осужденным не являются основаниями для признания приговора незаконным в связи с несоответствием изложенным в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из протокола судебного заседания, мировой судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действий Романова В.А. по двум преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Наказание Романову В.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал отсутствие тяжких последствий в результате совершенных впервые преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам и обоснованно признал их несостоятельными.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 12 февраля 2021 года и апелляционное постановление Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2021 года в отношении Романова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: