Решение по делу № 2-3920/2015 от 01.10.2015

<данные изъяты> Дело № 2-3920/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Фрекауцан Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуковской Натальи Владимировны к ГБУ культуры Московской области «Государственный мемориальный музей – заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока» о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Слуковская Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУ культуры Московской области «Государственный мемориальный музей – заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что 03 ноября 2014 года при перевозке работников организации автобус ответчика съехал с дороги, в результате чего она /Скуловская/, находясь в салоне автобуса, получила травмы головы и шеи, что повлекло расстройство здоровья и длительное лечение.

Ответчик к ГБУ культуры Московской области «Государственный мемориальный музей – заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока» ГУП в лице представителя не оспаривая описанные истицей обстоятельства указал, что размер компенсации морального вреда завышен.

Третье лицо Селезнев А.А. пояснил, что является работником ответчика и в день ДТП управлял автобусом. Слуковская Н.В. находилась в салоне. После ДТП ни каких жалоб она не предъявляла.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1095 и 1096 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2014 года при перевозке работников организации автобус ответчика съехал с дороги, в результате чего находившаяся в салоне автобуса Скуловская Н.В. получила травмы.

Автобусом управлял работник ответчика - водитель Селезнев А.А.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушение водителем Селезневым А.А. требований п.10.1 ПДД РФ.

В своих пояснениях, представитель ответчика не отрицал описанных истицей обстоятельств причинения ей вреда здоровью.

Согласно справки от 03 ноября 2014 года, листка нетрудоспособности, выданных Солнечногорской ЦРБ, 03 ноября 2014 года Слуковская Н.В. обратилась в поликлинику Солнечногорской ЦРБ за оказанием медицинской помощи и ей был поставлен диагноз <данные изъяты> Слуковская Н.В. госпитализирована в травматологическое отделение. Находилась на стационарном и амбулаторном лечении более полугода. Зафиксированы болевые синдромы, ограничения в движении.

Изложенное свидетельствует о причинении со стороны ответчика истице вреда при оказании услуг перевозки, повлекшего лечение, физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из изложенных выше обстоятельств, характера причиненного истице вреда, перенесенных ей нравственных и физических страданий. Судом также учитывается, что ответчик является бюджетным учреждением. С учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает моральный вред в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Слуковской Натальи Владимировны, удовлетворить в части и взыскать в ее пользу с ГБУ культуры Московской области «Государственный мемориальный музей – заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока» в счет компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии 03 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Орлов А.Г.