Решение по делу № 12-1192/2017 от 03.11.2017

№ 12-1192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 30 ноября 2017 года

ул. Свердлова, д. 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в порядке подготовки вопрос о восстановлении срока по жалобе Галлямова Ильфата Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Уфы от 21 ноября 2016 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

06 ноября 2016 года в отношении Галлямова И. М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы от 21 ноября 2016 года Галлямов И. М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь, от имени Галлямова И. М. 07.11.2017 года подана жалоба в электронном виде e-mail, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21.11.2016 года отменить. В обоснование жалобы указал, что судом не был изучен административный материал, в судебном заседании не были опрошены понятые, в судебном заседании не участвовал, не был извещен надлежащим образом.

Заявитель Галлямов И. М. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В суде пояснил, что 21 ноября 2016 года находился в командировке, о чем представил справку.

Административный орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

По результатам изучения жалобы Галлямова И. М. установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя, жалоба подана в электронном виде.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оспариваемое постановление мирового судьи было направлено Галлямову И. М., почтовая корреспонденция вернулась 23.01.2017 года с отметкой «истек срок хранения» (л. д. 23). Таким образом, срок на обжалование истек 03 февраля 2017 года, следовательно, пропущен

Доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено. Защитник в суде первой инстанции не участвовал. При указанных обстоятельствах, процессуальный срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Из жалобы также следует, что не был извещен. Между тем, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания 21.11.2016 года (л.д. 17).

Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой с пропуском установленного законом процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

жалобу Галлямова Ильфата Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Уфы от 21 ноября 2016 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья