Решение по делу № 2-453/2024 от 05.07.2024

Дело №2-453/2024

32RS0002-01-2024-000602-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротченкова Н.З. к Леоненков А.Н., Гутников В.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коротченкова Н.З. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2023 года она обратилась к индивидуальным предпринимателям Леоненкову А.Н. и Гутникову В.Д. с просьбой об оказании услуг по ремонту автомобиля марки ГАЗЕЛЬ, регистрационный номер №. Стороны устно оговорили условия, стоимость работ с материалом составила 120 000 рублей. 16 сентября 2024 года указанный автомобиль был отремонтирован. После непродолжительной эксплуатации автомобиля (два дня) было выявлено, что ремонт проведен некачественно: неравномерная работа двигателя. При устном обращении Коротченковой Н.З. к ответчикам они провели диагностику автомобиля, в результате чего было установлено, что неисправность произошла из-за того, что пришли в непригодность датчики, которые были куплены истицей и установлены ответчиками. В феврале 2024 года в автомобиле стал пропадать антифриз с расширительного бака. Ответчики снова взялись за ремонт автомобиля, стоимость ремонта составила 16 250 рублей, в конечном итоге ответчики предложили истице искать новый автосервис. 20 мая 2024 года Коротченковой Н.З. направлена в адрес Леоненкова А.Н. и Гутникова В.Д. письменная претензия о возврате денежных средств. На момент подачи иска ответа на претензию не поступило. 10 июня 2024 года Коротченкова Н.З. по вышеуказанным фактам обратилась в МО МВД России «Навлинский», по результатам проверки 07 июня 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Коротченкова Н.З. просила суд взыскать с Леоненков А.Н., Гутников В.Д. в её пользу сумму материального ущерба в размере 373 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец, представитель истца (Сазонова О.А.), ответчики, представитель ответчиков (Мельников И.И.), не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, стороны, представитель истца, представитель ответчиков, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителей истца, ответчиков.До начала судебного заседания от Коротченковой Н.З. поступило заявление, согласно которому она отказалась от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска в порядке ст. 73, 220, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коротченкова Н.З. от исковых требований к Леоненков А.Н., Гутников В.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Коротченкова Н.З. к Леоненков А.Н., Гутников В.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков