Решение по делу № 33-1177/2015 от 13.02.2015

Дело № 33-1177/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего –Зайнудиновой Ш.М.

Судей Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К.

при секретаре – Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в судебном заседании заявление Гасанова Р.М. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Сатыбалова С.К., выслушав объяснение Гасанова Р.М., судебная коллегия

установила:

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан с заявлением обратился Гасанов Р.М. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2014 года.

В обоснование своего заявления указал, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 06.11.2014г. принято апелляционное определение, которым решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 августа 2014 года, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гасанова Р.М. - без удовлетворения.

В апелляционном определении разъясняется, что ему следовало обратиться по поводу оформления участка не в администрацию г. Махачкалы, а в Управление федеральной регистрационной службы по РД (Росреестр).

01.12.2014 года он обратился в Федеральную кадастровую палату Росреестра РД, с заявлением, приложив все необходимые документы.

12.12. 1014 года он получил отказ на свое заявление с указанием, что в представленных документах отсутствуют необходимые сведения для внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Ответственные лица в Росреестре по РД говорили ему, что в апелляционном определении от 06.11.2014 года нет четкой формулировки: признать право собственности на земельный участок и обязать Росреестр оформить участок на Гасанова Р. М., что без такой формулировки, они якобы не обязаны выдавать свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Апелляционное определение ВС РД, по форме составлен, как отказ в удовлетворении его исковых требований к администрации г. Махачкалы о возложении обязанности оформить земельный участок в собственность.

В апелляционном определении ясно написано, что на основании норм законов, Гасанов Р. М. фактически является собственником спорного земельного участка. Однако чиновники трактуют все, как им выгодно и создают искусственные препятствия для оформления земельного участка в собственность.

Рассмотрев заявление Гасанова Р.М. о разъяснении определения, судебная коллегия, не находит оснований предусмотренных законом для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения (определения) суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечёткости.

Судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявления Гасанова Р.М. о разъяснении определения суда необходимо отказать, поскольку оно не нуждается в разъяснении, трудностей при его прочтении не вызывает, определение постановлено в соответствии с положением материального закона и при соблюдении требований норм процессуального права.

Гасанов Р.М. в заявлении о разъяснении определения фактически указывает на несогласие с мотивами принятого решения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о разъяснении определения надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

отказать Гасанову Р.М-С. в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: