Решение по делу № 2-1390/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1390/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

с участием ответчика Ершовой (Кручинкиной) В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Ершову И.В., Кручинкиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 13 апреля 2015 года обратилось в суд с иском к Ершову И.В. и Кручинкиной В.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом, исчисленным по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик – заемщик Ершов И.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Кручинкина В.С. сменила фамилию на Ершову в связи с заключением брака 14.03.2014 года.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ершова (Кручинкина) В.С. в судебном заседании пояснила, что истец был поставлен в известность о смерти заемщика Ершова И.В., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращалось к нотариусу относительно наличия задолженности по кредитному договору; она, будучи супругой ответчика Ершова И.В., отказалась от принятия наследства после его смерти; имеются другие наследники.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Ершову И.В., Кручинкиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика Ершова И.В..

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим после смерти Ершова И.В. наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», ИНН № дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, внесенную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Лискина