Решение по делу № 2-2648/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2648/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

     при секретаре Дураковой Е.Н.,

с участием представителя истца Сипатровой И.В.,

«04» июня 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Юрию Владимировичу, Серебряковой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Производственная компания «ДИА» обратилось в суд с иском к ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю.В., Серебряковой Н.И. о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №... от "."..г. в размере 1 499 221,36 руб., судебных расходов 15 696 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» и ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» заключен договор на поставку продукции №..., по условиям которого истец обязался поставить ответчику ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» продукцию, а ответчик ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» принять данную продукцию и в течение <...> календарных дней с даты поставки оплатить её стоимость.

    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору, "."..г. с ответчиками Серебряковым Ю.В., Серебряковой Н.И. заключены договоры поручительства №..., №....

В соответствии с договорами- спецификациями ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» была поставлена продукция на общую сумму 2 151 823,3 руб. Однако ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил; по состоянию на "."..г. задолженность по оплате продукции составила 1 463 028,21 руб.

Направленная "."..г. в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности осталась без ответа; долг не погашен. Вышеназванную сумму задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков.

    По условиям договора поставки, с учетом внесенных в него дополнительным соглашением от "."..г. изменений, ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» принял на себя обязательства при нарушении сроков (просрочке) осуществления оплаты за продукцию уплатить неустойку (пени) в размере <...> % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки в течение первых <...> дней с момента возникновения задолженности и <...> % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с <...> дня просрочки оплаты продукции.

В связи с нарушением срока оплаты товара размер неустойки составляет 36 193,15 руб. Эту сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 696 руб. просит взыскать также с ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Производственная компания «ДИА» Сипатрова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебряков Ю.В., Серебрякова Н.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с требованиями ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

"."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» (поставщик) и ООО ИД «ЮгМеталлОптТорг» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №..., по условиям которого: поставщик обязался поставить покупателю заказанную им продукцию (товар), а покупатель обязался её принять и оплатить на согласованных сторонами условиях (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, цена, сроки и условия поставки, качественные и количественные характеристики товара, сроки и форма расчетов за продукцию определяются в Спецификациях (Условия оплаты – отсрочка платежа) или Счетах на оплату (условия оплаты <...> % предоплата) к настоящему Договору. Спецификации оформляются в виде Приложений к Договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.2).

Поставка продукции производится на условиях, определенных в спецификации (п. 3.1).

Обязательство по поставке считаются исполненными поставщиком с момента передачи продукции покупателю (уполномоченному им лицу, указанному перевозчику) на складе поставщика и подписания сторонами товарных, товарно-транспортных накладных и др. товаросопроводительных документов, подтверждающих приемку товара (п. 3.2).

Цена товара (условия и порядок расчетов) указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и действительна в течение определенного в ней периода. При <...> % предоплате цена определяется в Счете на предоплату и действительна в течение определенного в нем периода (п. 5.1).

Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перевода денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика в сроки, предусмотренные в подписанной сторонами спецификации (п. 5.2).

Согласно п. 8.8 договора на поставку продукции, с учетом дополнительных соглашений к нему от "."..г., "."..г., договор на поставку продукции №... от "."..г. вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до "."..г., а в части расчетов – до их полного завершения. Если ни одна из сторон, за <...> календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

Договор на поставку продукции №... от "."..г. подписан его контрагентами "."..г.

Из спецификации №... от "."..г. и спецификации №... от "."..г. к договору поставки усматривается, что истцом ООО «Производственная компания «ДИА» ответчику ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» поставлена продукция (товар) на общую сумму 2 151 823,3 руб. При этом срок оплаты товара в соответствии с п. 3 спецификации предусмотрен в течение <...> календарных дней с даты поставки.

Как усматривается из текста искового заявления, оплата товара была произведена частично в размере 688 795 руб. 09 коп. ( по спецификации №... от "."..г.); задолженность составляет 1 463 028,21 руб., из которой 427 467,91 руб. – по спецификации №... от "."..г., 1 035 560, 30 руб. – по спецификации №... от "."..г.

Об этом в судебном заседании подтвердила и представитель истца.

У суда нет оснований не доверять указанному, поскольку доказательств обратному ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

На основании указанных выше норм права, требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара в указанном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетоврению.

Договором на поставку продукции №... от "."..г. предусмотрена ответственность сторон за неисполнение, ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ (п. 6.1).

Согласно п. 6.4 договора на поставку продукции, с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением от "."..г., при нарушении сроков (просрочке) осуществления оплаты за продукцию, поставщик (истец) имеет право требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере <...> % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки в течение первых <...> дней с момента возникновения задолженности и <...> % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с <...> дня просрочки оплаты продукции.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты продукции, по состоянию на "."..г., составляет 36 193,15 руб., из которой: по спецификации №... от "."..г. – 18588,63 руб., по спецификации №... от "."..г.- 17 604,52 руб.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара установлен в ходе судебного разбирательства, истец также вправе требовать уплаты неустойки в указанном размере.

Таким образом, задолженность по договору на поставку продукции №... от "."..г. составляет 1 499 221,36 руб., из которой: 1 463 028,21 руб. – основной долг, 36 193,15 руб. – пени.

Исполнение обязательств по оплате полученного товара покупателем ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» по договору поставки №... от "."..г. обеспечивается договором поручительства от "."..г. №... с Серебряковой Н.И. и №... с Серебряковым Ю.В.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договоров поручительства (п.2), поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору на поставку продукции №... от "."..г. в том же объеме, как и покупатель, в том числе, но не ограничиваясь: по возврату (оплате) суммы долга на поставленный товар, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), транспортных расходов, судебных издержек и других убытков поставщика. При этом, данным пунктом договора также предусмотрено, что покупатель и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку, ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» не исполнило свою обязанность по договору поставки и не произвело полный расчет за поставленный товар, сумма вышеназванной задолженности подлежит взысканию не только с ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», но и с ответчиков Серебряковой Н.И., Серебрякова Ю.В. в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 696 руб.

Указанные расходы подтверждены истцом документально платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу солидарно за счет обоих ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякова Юрия Владимировича, Серебряковой Наталии Ивановны задолженность по договору на поставку продукции №... от "."..г. в размере 1 499 221 рубль 36 копеек, из которой: 1 463 028,21 руб. – основной долг, 36 193,15 руб. – пени по состоянию на "."..г.; судебные расходы в размере 15 696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись    

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись                И.Н. Попова