Решение по делу № 33-6089/2018 от 06.03.2018

Судья Черепанин М. А.

Дело № 33-6089/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

19.04.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Ю. П.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Ильиной О. В.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Мельниковой И. И. , Мельникова В. В. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Чистая планета», Муниципальному унитарному предприятию «Невьянский Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истцов на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 28.11.2017,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения истцов, представителя истцов Оцкой Н. С. по доверенности от ( / / ), представителя ответчика АО «Расчетный центр Урала» Поденко В. А. по доверенности от ( / / ), судебная коллегия

установила:

Мельникова И. И., Мельников В. В. обратились в суд с указанными требованиями и с учетом уточнений просили признать незаконными действия АО «Расчетный центр Урала», ООО «Альтернатива», ООО «Чистая планета» по начислению задолженности в размере 13 120 рублей 18 копеек, а также по начислению пени на указанную задолженность по лицевому счету№ 014420014740 абонента Мельниковой И. И. в период с14.09.2014 по 14.09.2017; действия АО «Расчетный центр Урала» и МУП «Невьянский водоканал» по начислению за воду, потребленную на общедомовые нужды, а также по начислению пени на задолженность за воду потребленную на общедомовые нужды по лицевому счету№ 014420014740 абонента Мельниковой И. И. в период с14.09.2014 по 14.09. 2017. Возложить обязанность на АО «Расчетный центр Урала» произвести перерасчет по лицевому счету№ 014420014740 абонента Мельниковой И. И., исключив из платежного документа задолженность в размере 13 120 рублей 18 копеек, начисления за воду, а также пени, начисленные на задолженность в размере 13 120 рублей 18 копеек и за воду, потребленную на общедомовые нужды в период с14.09.2014 по 14.09.2017. Взыскать с АО «Расчетный центр Урала», ООО «Альтернатива», МУП «Невьянский водоканал», ООО «Чистая планета» в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого.

Определением суда от 14.1.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альтернатива».

Определением суд от 14.11.2017 производство по делу в части требований о признании незаконными действий по начислению платы за капитальный ремонт прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: признать незаконными действия ООО «Альтернатива» по начислению задолженности в размере 13 120 рублей, а также начисление пени на указанную задолженность абонента Мельниковой И. И. в период сс14.09.2014 по 14.09.2016; признать незаконными действия Муниципального унитарного предприятия «Невьянский водоканал» по начислению за воду, потребленную на общедомовые нужды по лицевому счету№ 014420014740 абонента Мельниковой И. И. в период с 14.09.2014 по 31.12.2016 произведенного на основании норматива потребления, а также пени начисленной на данную задолженность. Взыскать с ООО «Альтернатива» в пользу Мельниковой И. И. и Мельникова В. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого. Взыскать с МУП «Невьянский водоканал» в пользу Мельниковой И. И. и Мельникова В. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого. Взыскать с ОООО «Альтернатива» в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. Взыскать с МУП «Невьянский водоканал» в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части отказано.

С таким решением не согласились истцы в части отказа в удовлетворении иска к АО «Расчетный центр Урала» и в апелляционной жалобе ссылаются на незаконность и необоснованность решения суда. Указывая на то, что при рассмотрении дела у мирового судьи от имени организации ООО «Альтернатива» участвовал представитель, являющийся действующим сотрудником АО «Расчетный центр Урала», а потому при отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 13 120 рублей 18 копеек данной организации (АО «Расчетный центр Урала») должно быть достоверно известно об отсутствии задолженности, однако данным ответчиком не был произведен перерасчет. Кроме того, указали на несоответствие действий АО «Расчетный центр Урада» положениям действующей в тот период нормы части 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы и представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований жалобы, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Иные участники в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь ч. 2.1. ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку информация о рассмотрении дела своевременно была размещена на сайте Свердловского областного суда, в судебную коллегию до начала судебного заседания от истца не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о причинах неявки не имеется, стороны извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, рассмотреть апелляционную жалобу при установленной явке.

Заслушав истцов, представителя истцов и представителя ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 2-231/2014 судебного участка № 1 Невьянского района Свердловской области определением мирового судьи от 12.05.2014 прекращено производство по иску ООО «Альтернатива» к Мельниковой И. И.. Мельникову В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12011 рублей 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Однако из платежного документа данная задолженность не была исключена, вследствие чего суд признал незаконными действия управляющей организации ООО «Альтернатива», не давшей указания об исключении указанной суммы из платежного документа.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при установленном и принятом в эксплуатацию общедомовом приборе учета холодной воды МУП «Невьянский водоканал» при расчетах с истцами в период с 14.09.2014 по 31.12.2016 применялся норматив для определения объема потребленной холодной воды на общедомовые нужды, в связи с чем действия МУП «Невьянский водоканал» признаны незаконными.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

В отношении периода незаконности ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 154, 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 11.02.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░». ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 37 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░. 1 ░░. 1005 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1005 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░01.10.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░" (░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2.1.2), ░░░░░░░░ ░. ░. 3.1.2.2, 3.1.2.4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.06.2009 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) (░. 2.1 ░░. 2.1.1.5, ░. ░. 3.1.2.3, 3.1.2.6). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7.1 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░

33-6089/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Мельников В.В.
Мельникова И.И.
Ответчики
МУП "Невьянский водоканал"
ООО "Альтернатива"
ООО "Чистая Планета"
АО "Расчетный центр Урала"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
19.04.2018Судебное заседание
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее