Решение по делу № 1-292/2019 от 30.08.2019

                                                                                                     Дело № 1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                                   19 декабря 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузьмина ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ; наказание отбыто 16 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность Кузьмина Е.В. в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Кузьмин Е.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, находясь под мостом через реку Полисть, расположенным в 200 метрах от <адрес>, нашел, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение п. 50 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и п. 2 Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, что приобретенное им вещество относятся к категории взрывчатых веществ, имея возможность сдать находившееся у него взрывчатое вещество в правоохранительные органы, приобрел бризантное (вторичное) взрывчатое вещество 2,4,6 - тринитротолуол (тротил, тол, ТNТ), массой 295 грамм, изготовленное промышленным способом, пригодное для производства взрыва, которое после незаконного приобретения в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, с целью незаконного хранения перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушение выше названных норм, не имея на то соответствующего разрешения, хранил указанное взрывчатое вещество с момента его незаконного приобретения до момента изменения места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Кузьмин Е.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут перенес указанное взрывчатое вещество, массой 295 грамм, по месту нового проживания по адресу: <адрес> где умышленно, незаконно, в нарушение названных норм, не имея на то соответствующего разрешения, продолжил хранить указанное взрывчатое вещество, массой 295 грамм, с момента его незаконного приобретения, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Е.В, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО7, поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что данное ходатайство заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что Кузьмин Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании Кузьмин Е.В. заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин Е.В., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания и условия для постановления в отношении Кузьмина Е.В. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузьмина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Кузьминым Е.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый Кузьмин Е.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности, так как он, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные изменения выражены не значительно и не лишают Кузьмина Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время Кузьмин Е.В. не находился и не находится. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом психического состояния и имеющего заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (

Оснований не соглашаться с данным заключением, которое составлено компетентными экспертами и является в достаточной степени мотивированным, у суда не имеется.

Таким образом, с учётом адекватного поведения в суде, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает Кузьмина Е.В. вменяемым.

При назначении Кузьмину Е.В. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Кузьмина Е.В. судом установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за проживание по месту пребывания или по месту жительства без документа, удостоверяющего личность (л.д.116), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> на воинском учете не состоит, снят с учета призывников в связи с освобождением от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Старорусского района Новгородской области признан «<данные изъяты> ограничено годен к военной службе, в дальнейшем на воинский учет не вставал, военный билет не оформлял, службу в ВС не проходил, участником боевых действий не является (л.д.77), по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на образ жизни и поведение в быту от родственников и соседей на Кузьмина Е.В. не поступало (л.д.72), по состоянию здоровья имеет заболевания (л.д.75), является сиротой, проживает в фактически брачных отношениях, не зарегистрированных в установленном порядке, имеет не официальное место работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину Е.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину Е.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, размер обнаруженного пороха и обстоятельства его приобретения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении Кузьмину Е.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условного осуждения, с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Размер наказания судом определяется с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом обстоятельств преступления и имущественного положения Кузьмина Е.В., его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода, определяет на основании ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в минимально возможном размере - <данные изъяты> рублей.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований к изменению категории преступления, исходя ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-310, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5321038319, ░░░: 532101001, ░░░ 044959001; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810900000010001, ░░░░░░░ ░░░░: 04501385030; ░░░░░: 49639000, ░░░: 18811621050056000140

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-292/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Старорусский межрайонный прокурор
Другие
Кузьмин Егор Вячеславович
Дмитриев Сергей Александпрович
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
starorussky.nvg.sudrf.ru
02.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2019Передача материалов дела судье
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее