Решение по делу № 2-985/2024 от 04.09.2024

Дело ---

УИД 26RS0----35

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 03 декабря 2024 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- (УИД 26RS0----35) по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Товкань А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Товкань А.А., о взыскании за счет наследственного имущества заемщика Товкань Л.И., задолженности по кредитному договору в размере 80236,76 руб. за период с *** по ***, а также государственной пошлины в размере 2608 руб., мотивируя тем, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Товкань Л.И. в порядке ч. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор --- о предоставлении кредита.

В соответствии с расчетом общая задолженность по договору составляет 80263,76 руб., в том числе: основной долг – 49134,87 руб., проценты по кредиту – 27072,23 руб., штрафы и иные платежи – 4056,66 руб.

*** заемщику направлено уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность, которое да настоящего времени не исполнено.

Между АО «Тинькоф Банк» и «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требований.

*** «Центр ЮСБ ЮФО» сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что Товкань Л.И. умерла. Наследственное дело не открывалось.

Определением Петровского районного суда ... от *** в качестве ответчика по делу --- привлечена администрация Петровского муниципального округа ....

Определением Петровского районного суда ... от *** по ходатайству администрация Петровского муниципального округа ... в качестве ответчика по делу --- привлечен Товакань А.А., администрация Петровского муниципального округа ... исключена в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» Белоус А.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Товкань А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Товкань Л.И. *** заключен договор кредитной карты ---, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, с максимальным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифным планом 300 000 рублей. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящий из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, индивидуальные условия, подписанные заемщиком собственноручно.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует подпись заемщика Товкань Л.И. в Заявлении – Анкете от ***.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору --- с *** по ***.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Банк, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от ***, в соответствии Общими Условиями, расторг вышеуказанный Договор ---. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял (л.д.17).

*** между АО «Тинькоф Банк» и «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требований ---/ТКС, в соответствии с которым АО «Тинькоф Банк» уступило и передало «Центр ЮСБ ЮФО» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи, в том числе права требования по кредитному договору Товкань Л.И. ---.

*** «Центр ЮСБ ЮФО» направил Товкань Л.И.уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

*** «Центр ЮСБ ЮФО» сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

После смерти заемщика Тавкань Л.И. наследственное дело не открывалось.

Согласно ответа отдела Гостехнадзора МСХ по Петровскому МО за Товкань Л.И. сельскохозяйственной техники не зарегистрировано.

Согласно Федеральной информационной системы Гасавтоинспекции автомототранспортные средства за Товкань Л.И. не зарегистрированы.

Согласно Выписки из ЕГРН, по состоянию на *** Товкань Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 26:08:050315:14 по адресу: ....

Из информации администрации Петровского муниципального округа ... от ***, следует, что Согласно Выписки из похозяйственной книги --- территориального отдела в селе Константиновское Управления по делам территории администрации Петровского муниципального округа ... от *** ---, по адресу: .... 1а, главой хозяйства является Товкань А. А.ч, *** года рождения, который совместно проживал с Товкань Л. И.. Следовательно, Товкань А. А.ч фактически принял наследство после умершей матери Товкань Л. И., так как продолжает проживать по указанному адресу. Документов, подтверждающих отказ от наследства Товкань А. А.ча на наследственное имущество умершей матери Товкань Л. И. в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после смерти Товкань Л.И., обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, на ответчике Товкань А.А. лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом банка, задолженность ответчика перед истцом составляет 80 263,76 руб., в том числе: основной долг – 49 134,87 руб., проценты по кредиту – 27072,23 руб., штрафы и иные платежи – 4056,66 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Ответчик Товкань А.А. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2608 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением --- от *** (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Товкань А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Товкань А. А.ча, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ГУ ВД России по ..., код подразделения 260-025, зарегистрированного по адресу: ..., корп.А. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», ИНН ---, адрес: 350911, ..., 4 этаж, оф. 9, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти должника Товкань Л. И., задолженность наследодателя по договору о предоставлении кредита --- от ***, в размере 80 263,76 руб. за период с *** по ***, сумму государственной пошлины в размере 2608 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                      А.А. Мишин