Решение от 09.06.2016 по делу № 2-1943/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1943/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                 09 июня 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Горожаниной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты Visa Classic НОМЕР в размере 50584,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48128,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1315,55 руб., неустойка – 1140,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1717,54 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления Горожаниной Т.Ю. ей выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 20000 руб., с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом и открыт счет НОМЕР.

По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 50584,55 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 48581,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 440,81 руб., неустойка – 1140,66 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горожанина Т.Ю. в судебном заседании с иском в части задолженности по основному долгу согласилась, однако ходатайствовала в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении заявленного истцом размера неустойки, ссылаясь на сложное материальное положение, семейные обстоятельства, полагая заявленную неустойку завышенной и несоразмерной нарушенным обязательствам.

Суд, с учетом мнения истца и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено,что ДАТА Горожанина Т.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (л.д. 6).

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка (Далее - Условия кредитования).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между Банком и Горожаниной Т.Ю. путем акцептирования Банком заявления (оферты) ответчика на получение кредитной карты был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена кредитная карта Visa Classic с разрешенным кредитным лимитом 20000 рублей с льготным периодом уплаты процентов 50 дней и процентной ставкой 19 % годовых, срок кредита 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту в порядке и на условиях, определенных договором, что подтверждается Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа и подписью последнего как держателя карты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляла 50584,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48128,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1315,55 руб., неустойка – 1140,66 руб. Ответчиком было частично произведено гашение просроченной задолженности. Согласно уточненной информации по кредитному контракту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет - 48581,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 440,81 руб., неустойка – 1140,66 руб.

ДАТА Банком в адрес Горожаниной Т.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки (л.д. 8).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, не имеется. При рассмотрении дела доказательств наличия исключительных обстоятельств суду не представлено. Материальное положение ответчика не может быть расценено как исключительное обстоятельство, являющееся основанием для применения ст. 333 ГК РФ при соразмерности неустойки нарушенным обязательствам.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 48581,47 руб.

В силу п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1717,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Classic ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48581 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 47440 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1140 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1717 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50299 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2016.