Решение по делу № 11-303/2018 от 08.10.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьисудебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском кФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением мирового судьисудебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку истцом не представлены доказательства, на которых он основывает свои требования, а именно: подтверждение выплаты страхового возмещения и его размер не представлено документов, подтверждающих факт обращения за страховым возмещением и отказе возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта без учета износа; представленное экспертное заключение не подписано экспертом, отсутствует печать организации, не представлены договор уступки права требования с МООЗПП «КПЗПА», не представлено подтверждение извещения ответчика об уступке прав требования.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба согласно ч. 3ст. 333 ГПК РФрассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения по тому основанию, что истцом не представлены доказательства, на которых он основывает свои требования, мировой судья не учел, что данное обстоятельство само по себе не препятствует принятию искового заявления к производству суда и указанные недостатки могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. ст. 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок.

По смыслу указанных норм в ходе подготовки к судебному заседанию, суд должен предоставить истцу возможность уточнить заявленные исковые требования, и предложить сторонам представить необходимые доказательства.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось, исковое заявление подлежало принятию к производству, в связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судьей норм процессуального законодательства, исковое заявление - возвращению в суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьисудебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Гусева