Решение по делу № 2-3598/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-3598/2020

(УИД 78RS0020-01-2020-003713-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2020 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловым Р.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пыльнева О.П. к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пыльнева О.П. обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 132 765 руб., неустойки в размере 132 765 руб., компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано на то, что 18.01.2020 г. между истцом и турагентом ИП Беляевой Н.А. был заключен договор № 0 о реализации туристского продукта в Турецкую Республику в период с 02.05.2020 по 09.05.2020 г., тур был оплачен полностью в сумме 132 765 руб., по условиям договора туроператором является ответчик ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ». Истец указывает, что с 27.03.2020 г. авиасообщение России с другими странами было приостановлено, из-за пандемии никакие услуги по договору истцу оказаны не были, в связи с чем оплаченные денежные средства подлежат возврату.

В настоящее судебное заседание от истца Пыльнева О.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель ответчика, третье лицо ИП Беляева Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных исковых требований основан на законе, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пыльнева О.П. от исковых требований к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в

Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова