Судья Лиханов В.И.                    Дело № 33-6313/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                            26 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Антоновой А.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2016г., которым

по делу по иску Александрова Л.В. к Александровой Л.С., Антоновой А.И., третьему лицу Якутскому городскому отделу УФССП РФ по PC (Я) об освобождении имущества от ареста, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Александрова Л.В. к Александровой Л.С., Антоновой А.И., третьему лицу Якутскому городскому отделу УФССП РФ по PC (Я) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по PC (Я) А. от 03 декабря 2015 года, на .......... квартиру, площадью .......... кв.м., кадастровый номер объекта № ..., расположенный по адресу: ...........

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по PC (Я) А. от 03 декабря 2015 года по исполнительному производству № ... от 13 августа 2015 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: .......... квартира, площадью .......... кв.м., кадастровый номер объекта № ..., расположенный по адресу: ...........

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Албу А.В., представителя ответчика Антоновой А.И. - Таюрского Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров Л.В. обратился в суд с иском к Александровой Л.С., Антоновой А.И., третьему лицу Якутскому городскому отделу УФССП РФ по PC (Я) об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что 7 июля 2016 года истцу стало известно, что в отношении его имущества, а именно .......... квартиры, расположенной по адресу: .......... по постановлению за № ... вынесенного 3 декабря 2015 года, судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП по PC (Я) А. объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Истец должником по исполнительному производству не является, квартира № ..., расположенная по адресу .......... была приобретена задолго до возникновения финансовых взаимоотношений между Александровой Л.С. и Антоновой А.И. _______ года между супругами Александровым Л.В. и Александровой Л.С. было заключено соглашение о разделе имущества, по условиям которого стороны пришли к согласию, что недвижимое имущество в виде квартиры переходит в единоличную собственность Александрова Л.В., в связи с чем просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по PC (Я) А. от 3 декабря 2015 года № ... по исполнительному производству № ... от 13 августа 2015 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Антонова А.И. оспаривает его обоснованность, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Установлено, что Александровы Л.В. и Л.С. состоят в зарегистрированном браке с _______ года. На праве общей совместной собственности с _______ года владеют .......... квартирой по адресу .........., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 07 июля 20 16 г. Право на квартиру обременено ипотекой на срок с 08 сентября 2006 г. по 08 сентября 2021 г.

Договором займа от 02 сентября 2013 г. Александрова Л.С. получила у Антоновой А.И. денежные средства в размере .......... руб. под .......... % от суммы займа ежемесячно, обязалась возвратить сумму займа в срок до 02 марта 2014 г.

29 июля 2014 г. Александровы заключили соглашение о разделе имущества .......... квартирой по адресу ........... Стороны договорились, что указанная квартира переходит в единичную собственность Александрова Л.В., расходы по регистрации настоящего договора уплачивает Александров Л.В.

_______ г. стороны заключили нотариально заверенный брачный договор, которым определили, что в отношении имущества, приобретенного ими после заключения настоящего договора, устанавливается режим раздельной собственности.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2015 г. удовлетворены исковые требования Антоновой А.И. к Александровой Л.С., с ответчика взыскано всего 3 275 200 руб.

13 августа 2015 года на основании исполнительного листа № ... от 29 июля 2015 года, выданного Якутским городским судом PC (Я) по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Александровой Л.С. в пользу взыскателя Антоновой А.И.

В рамках исполнительного производства постановлением от 03 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по PC (Я) А. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 июля 2016 года, в отношении спорной квартиры имеются следующие ограничения: ипотека, запрещение сделок с имуществом.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение о разделе имущества супругов истец является единоличным собственником арестованного имущества и удовлетворил его требование об освобождении имущества от ареста.

Судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца не соответствующими обстоятельствам дела, при неправильном применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения м░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░. 1, ░░. 1 ░ 5 ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 64, ░░. 1, 3 ░ 4 ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 64, 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ _______ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 02 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░░░ 2016░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ PC (░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░

33-6313/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Александров Л.В.
Ответчики
Александрова Л.С.
Антонова А.И.
Другие
ЯГОСП УФССП России по РС(Я)
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Дьяконова Надежда Дмитриевна
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
26.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2016Передано в экспедицию
26.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее