Решение по делу № 1-86/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                         03 февраля 2017 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Романова А.М.,

    подсудимого Тарасова С.В.,

    защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

    Тарасов С.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, руками вырвал из земли № дикорастущих куста растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет и перенес их в <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел в значительном размере наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 67,92 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

    После этого, Тарасов СВ., продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в <адрес>, из ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), зная технологию изготовления, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2,517 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток, и продолжил незаконно хранить с оставшейся частью наркотического средства в значительном размере - каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество 67,92 г., упакованного в полимерный пакет, в вышеуказанной квартире, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в значительном размере изъяты из незаконного оборота в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Тарасов С.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Тарасов С.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

    Защитник адвокат Луценко И.С. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

    Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины Тарасова С.В. указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина Тарасова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетелей: ФИО1 (л.д. 71-72), ФИО2 (л.д. 13-14), ФИО3 (л.д. 15-16), ФИО4 (л.д. 35-36), а также:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут в ходе осмотра - <адрес> в присутствии Тарасова С.В. и ФИО4, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (л.д. 7-11);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании Тарасова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (л.д. 22);

    - протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в г. Спасске-Дальнем Приморского края у Тарасова С.В., изъяты на марлевые тампоны смывы с рук (л.д. 25-27);

    - протоколом явки с повинной Тарасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тарасов С.В. добровольно рассказал о совершенном им преступлении, вину свою признал и раскаялся (л.д. 39-40);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: 1. Растительное вещество (объекты №, №, №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 26,93 г (объект №), 3,21 г (объект №), 37,78 г (объект №). Вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,517 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,535 г. (л.д. 45-48);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: В смывах с рук, изъятых у гр-на Тарасова С.В., имеются следовые количества наркотического средства (вещества) тетра-гидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В контрольном образце, следовых количеств наркотического средства (вещества) тетра-гидроканнабинола не обнаружено (л.д. 54-55);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: На внутренней поверхности <данные изъяты>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> с участием Тарасова С.В., имеются следовые количества наркотического средства (вещества) тетра-гидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На поверхности бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> с участием Тарасова С.В., следовых количеств наркотического средства (вещества) тетра-гидроканнабинола не обнаружено (л.д. 66-67);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Тарасов С.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, где обнаружил № кустов дикорастущего растения конопля, из которых изготовил наркотическое средство, которое незаконно умышленно хранил в <адрес> (л.д. 93-96).

    С учетом полного признания подсудимым Тарасовым С.В. вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Тарасова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Тарасову С.В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Тарасова С.В., который не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» положительно.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Рассматривая вид наказания в виде штрафа, обязательных работ, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также его личность и считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, обязательных работ.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает: <данные изъяты>. Тарасов С. В. является больным наркоманией и алкоголизмом нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.91);

Оценивая данное заключение, а также учитывая, что в силу положения ст. 72.1 УК РФ, возложение обязанности по лечению от наркомании, медико-социальной реабилитации предусмотрено в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на осужденного Тарасова С.В. обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, контроль за исполнением которой, в силу положения ч. 2 названной статьи, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Исправительные работы Тарасову С.В. отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствие с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Тарасова С.В. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога, а также диспансерное наблюдение у нарколога, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении Тарасова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тарасова С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Печенко Л.Г.