Решение по делу № 9-9/2018 от 19.01.2018

М-119/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2018 года                                          г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с исковым заявлением Ершова Д.С. к Зеленову С.И. о взыскании долга по договору займа,

установил :

Ершов Д.С. обратился в Муромский городской суд с иском к Зеленову С.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 271000 руб.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, так как ответчиком по настоящему иску является Зеленов С.И., который проживает в с.Малышево Селивановского района.

Следовательно, данный иск не подсуден Муромскому городскому суду, а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсуден суду по месту жительства ответчика в Селивановском районе.

При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном споре не применимы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.2. ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов между сторонами совершена сделка в простой письменной форме (расписки) на сумму 271 000 руб.

Однако истцом, при цене иска, не превышающей пятьсот тысяч рублей, к исковому заявлению не приложен судебный приказ или определение об его отмене о взыскании с Зеленова С.И. долга по указанному договору.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ершова Д.С. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

Исковое заявление Ершова Д.С. к Зеленову С.И. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с соответствующим иском в Селивановский районный суд Владимирской области по адресу: 602332, Владимирская область, Селивановский район, пос. Красная Горбатка, ул.Красноармейская, д.10, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье пос. Красная Горбатка и Селивановского района по указанному адресу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     О.Б.Синицына

9-9/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Ершов Денис Сергеевич
Ответчики
Зеленов Сергей Игоревич
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Синицына Ольга Борисовна
Дело на странице суда
muromsky.wld.sudrf.ru
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее