Решение по делу № 22-863/2023 от 24.03.2023

Председательствующий

по делу Чертков А.С.                                                               дело № 22-863-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                              17 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

судей краевого суда Белослюдцева А.А. и Базаржапова А.Б.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

осужденного Шувалова О.В. и адвоката Перфильева Г.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перфильева Г.Ф. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 31 января 2023 года, которым

Шувалов О. В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Шувалова О.В. и адвоката Перфильева Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Ильину А.В., принесшую возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия.

У с т а н о в и л а:

Шувалов О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей А, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление Шуваловым О.В. совершено 14 августа 2022 года в период времени с 20 до 23 часов по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Шувалов О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 14 августа 2022 года в вечернее время около 23 часов по месту жительства, совместно с А, В и Б распивали спиртное. А сильно опьянела, стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, в связи с чем он неоднократно делал ей замечания. Поскольку А не реагировала на его замечания, он встал из-за стола, у входной двери взял топорище, которым нанес ей не более 3 ударов, по ноге в области коленного сустава. Телесные повреждения у потерпевшей образовались в результате его действий, поскольку сразу после нанесения ударов он вынес А на улицу, вызвал скорую медицинскую помощь. Впоследствии он оказывал ей посильную помощь, навещал в больнице, принес извинения, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе адвокат Перфильев Г.Ф. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым, степень содеянного Шуваловым не соответствует назначенному наказанию. Указывает, что при вынесении приговора, суд, в качестве смягчающих обстоятельств, указал наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка. При этом, как было установлено материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, у его подзащитного находятся на иждивении <данные изъяты> детей. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Перфильева Г.Ф. заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Сухопарова С.А., приводя свои доводы, приговор просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным Шуваловым О.В. преступления, судом установлены правильно, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Действиям Шувалова О.В. суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Шувалову О.В. судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, оказание потерпевшей иной помощи непосредственно после совершения преступления, оказание помощи в период госпитализации А, принесение извинений, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья.

При этом, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, при назначении наказания суд первой инстанции верно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Доводы защиты о том, что данное отягчающее наказание обстоятельство судом признано необоснованно судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденный не отрицал, что совершил преступление в ходе распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на его поведение. Из показаний потерпевшей и свидетелей также было установлено, что осужденный в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни совместно проживающих с ним лиц.

    Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Шувалова О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, не найдя оснований для применения ст.ст.64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.

    В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Шувалову О.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд первой инстанции учел, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

О п р е д е л и л а:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 31 января 2023 года в отношении Шувалова О. В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Перфильева Г.Ф. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи