Решение по делу № 22-2019/2022 от 23.06.2022

Судья Комаров Н.Е. № 22-2019/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года     город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Шебзухова М.А.,

защитника Поляковой З.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Поляковой З.Л. в защиту интересов осужденного Шебзухова М.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 06 мая 2022 года, которым осужденный Шебзухов М.А., <данные изъяты>,

переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на три года.

Заслушав выступление осужденного Шебзухова М.А. и защитника Поляковой З.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 30 июля 20130 года Шебзухов М.А. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с ограничением в виде 1 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением от 24 октября 20103 года судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ Шебзухова М.А. осуждение по ч.2 ст. 222 УК РФ отменено, Шебзухов М.А. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ, исключено указание о назначении Шебзухову М.А. наказания по правилам ч. 3,4 ст. 69 УК РФ. Шезухову М.А. назначить наказание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установленными ограничениями. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Приговором от 04 июня 2015 года Шебзухов М.А. осужден по ч.5 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч.2 ст. 222 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начальник ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Шебзухова М.А. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник Полякова З.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает постановление незаконным. Ссылается на требования ч.ч. 1, 2 ст. 389.16 УПК РФ, которые по ее мнению были нарушены. Указывает, что суд не учел обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на сделанные выводы. Обращает внимание на характеристику Шебзухова М.А., согласно которой он был переведен в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области для прохождения курса лечения. Отмечает, что Врио начальник ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области немотивированно и бездоказательно дал крайне негативную характеристику Шебзухову М.А. Кроме того, обращает внимание на справку о поощрениях и взысканиях, где указано, что последнее нарушение получено Шебзуховым М.А. более, чем полгода назад. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Принимая решение по заявленному начальником ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области представлению о переводе осужденного Шебзухова М.А. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства основывался на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что Шебзухов М.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, все меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством, в отношении него исчерпаны.

В обжалуемом постановлении указаны и оценены сведения, характеризующие поведение осужденного Шебзухова М.А. за время нахождения в местах лишения свободы, в том числе, приведены изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения, справки о поощрениях и взысканиях.

Вопреки утверждению защитника Поляковой З.Л., представленная характеристика носит объективный, всесторонний характер, полно характеризует поведение Шебзухова М.А. за все время нахождения в местах лишения свободы. Не доверять указанным в характеристике и справке сведениям оснований не усматривается.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования были представленные исправительным учреждением документы, необходимые для разрешения ходатайств. Имеющиеся в распоряжении суда материалы являются полными и достаточными для принятия решения по заявленному ходатайству.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, поведение осужденного Шебзухова М.А. за весь период отбывания наказания, отсутствии данных, достоверно свидетельствующих о положительном характере его поведения, с учетом мнения прокурора, поддержавшего ходатайство и мнения защитника, возражавшего против его удовлетворения, суд пришел к правильному выводу об изменении вида исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Поляковой З.Л., соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 06 мая 2022 года, которым осужденный Шебзухов М.А., переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на три года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Поляковой З.Л. в защиту интересов осужденного Шебзухова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий    судья                             К.М. Бондарчук