Дело № 1-209/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

подсудимых Тараканова Н.Р., Кириллова М.В.,

защитника Волкова В.И.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2015 г.,

защитника Назаренко С.В.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2015 г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тараканова Н.Р., ** **** года рождения, уроженца пос. С. П. района А. области, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: А. область П. район, пос. С., ул. П., д. №**, кв. №**, фактически проживающего по адресу: г. П., ул. К., д. №**, кв. №**, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кириллова М.В., ** **** года рождения, уроженца г. П., данные изъяты, проживающего по адресу: П. область, П. район, дер. Р., ул. Ю., д. №**, кв. №**, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов Н.Р. и Кириллов М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

** **** 2015 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 20 минут Тараканов Н.Р. и Кириллов М.В. находились у подъезда №** дома №** по переулку З. в г. П., где у Кириллова М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телевизора из квартиры №** указанного дома. Кириллов М.В. предложил Тараканову Н.Р. совершить совместно с ним тайное хищение данного телевизора, на что Тараканов Н.Р. согласился. Тем самым Тараканов Н.Р. и Кириллов М.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления. При этом Тараканов Н.Р. и Кириллов М.В. договорились, что проникнут в кв. №**, д. №** по пер. З. г. П. через открытое окно, откуда похитят телевизор, с которым скроются с места совершения преступления, а в последующем продадут его, тем самым распорядятся им совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кириллов М.В., во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, залез по трубе в открытое окно кухни указанной квартиры, предварительно сняв москитную сетку, чем совершил незаконное проникновение в жилище, и открыл дверь домофона указанной квартиры Тараканову Н.Р., который прошел в помещение квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Далее, Тараканов Н.Р. ** **** 2015 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, совместно с Кирилловым М.В., находясь в кв. №** д. №** по пер. З. г. П. вдвоем взяли со стола телевизор марки «LG», модели «42LB552V» со шнуром и поместили его в находящуюся рядом коробку из-под телевизора, в которой находился пульт управления к телевизору. После чего Кириллов М.В. с указанной коробкой вышел из квартиры, а Тараканов Н.Р., закрыв за ним дверь квартиры изнутри, вылез через окно, покинув указанную квартиру. Своими совместными согласованными действиями Такаранов Н.Р. и Кириллов М.В. совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С похищенным имуществом Тараканов Н.Р. и Кириллов М.В. скрылись с места совершения преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему С.А. материальный ущерб на общую сумму 24201 рубль.

Подсудимые Тараканов Н.Р. и Кириллов М.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Тараканов Н.Р. и Кириллов М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует действия каждого их подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимых на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает их вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Тараканов Н.Р. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту регистрации, месту прохождения военной службы, месту работы характеризуется положительно, по месту жительства согласно справке участкового – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ ** **** 2014 года, на учете у врача психиатра не состоит, с ** **** 2014 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога ГУЗ «Н.» с диагнозом «заболевание»

Согласно заключению эксперта №** от ** ****2015 г. года наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 1, л.д. – 175).

Подсудимый Тараканов Н.Р. виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кириллов М.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на специальных медицинских учетах не состоит.

Подсудимый Кириллов М.В. виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, полного возмещения ущерба, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального, семейного положения подсудимых в целях предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд находит возможным исправление подсудимых без реальной изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление подсудимых, предотвращение совершения ими новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Назначение такого вида наказания, как штраф в отношении подсудимых суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимых.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимым, полагая достаточным вменить Тараканову Н.Р. и Кириллову М.В. обязанности, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Волкова В.И., осуществлявшего защиту Тараканова Н.Р. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, в размере 3 850 рублей, адвоката Назаренко С.В., осуществлявшего защиту Кириллова М.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, в размере 3 850 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-                     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░ «42LB552V», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░ «42LB552V», ░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░ №** ░░ ** ****14░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** ****2014░. ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░ ** ****2015░. ░ ░░ ** ****2015░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-                     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░░░░ (3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ , 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 850 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3850 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-209/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кириллов М.В.
Тараканов Н.Р.
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Семенова Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
pskovskygor.psk.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2015Передача материалов дела судье
26.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2015Дело оформлено
16.06.2015Дело передано в архив
03.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее