Решение по делу № 2-273/2016 от 20.04.2016

        Дело 2-273/16г.

                Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             26 апреля 2016 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности, обосновывая свои требования следующим.

В 1999 году она купила у ФИО3 две комнаты 1/3 доли от общего коридора, кухни и санузла по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве личной собственности.

         Договор купли-продажи был нотариально удостоверен в 4-ой Грозненской Государственной нотариальной конторе. Перед началом военных действий на территории ЧР, в конце 1999 года гр.ФИО3 выехала за пределы РФ и на данный момент ее место нахождение не известно.

    Указанная квартира являлась коммунальной под общим номером № и расположена в <адрес>.

    В квартире находились 6 комнат, которые принадлежали 3-м собственникам. Собственниками 2-х комнат и 1/3 доли от общего коридора, кухни и санузла является ФИО4, две комнаты и 1/3 доля от общего коридора, кухни и санузла является гр.ФИО5, а две комнаты и 1/3 доля от общего коридора, кухни и санузла является гр.ФИО5(заявитель)

    Во время военных действий на территории <адрес> правоустанавливающие документы на квартиру были утрачены.

    Для восстановления правоустанавливающих документов на квартиру она обращалась в нотариальную палату Чеченской Республики, где ему было отказано в выдаче дубликата и предоставлении каких-либо сведений о заключении вышеуказанного договора купли-продажи, в связи с тем, что архивы уничтожены во время разершения кризиса в ЧР.

В ином, порядке установить факт владения квартирой не представляется возможным.

Установление факта владения квартирой имеет для нее юридическое значение.

В силу ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющее юридическое значение подается в суд по месту нахождения недвижимоего имущества.

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании поддержала требования.

Представитель заинтересованной стороны от Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо невозможности их восстановления в ином порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО8 подтвердили доводы заявителя о покупке ею в 1999 году двух комнат, 1/3 доли от общего коридора, кухни и санузла по адресу: <адрес>

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения по <адрес> от 14.04.2016г. за № усматривается, что по архивным данным, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сведения не значатся.

Согласно справки Грозненской нотариальной палата за № от ДД.ММ.ГГГГ, архив Минюста ЧР и нотариальных контор за 1994-1999г.г. не сохранился, уничтожен во время военных действий в <адрес>.

Из справки ООО «Ренессанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные данные по адресу: <адрес> не сохранились, с 2000г. перерегистрацию никто не проходил.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

На момент рассмотрения заявления в суде спор на квартиру отсутствует.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве личной собственности, 2-х (двух) приватизированных комнат и 1/3 доли от общего коридора, кухни и санузла, расположенном в 4-х этажном кирпичном коммунальном доме, в 3-м подъезде, на 3-м этаже в <адрес> (84-х Псковских десантников), <адрес>а, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Федеральный судья                          В.П.Хлыстунов