Решение по делу № 9-3383/2016 от 30.11.2016

М-3270/2016 (9-3336/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Корчагина Н.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о переводе права преимущественной покупки доли квартиры, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков – предоставления документов, подтверждающих внесение денежных средств на депозит Судебного департамента Санкт-Петербурга. Срок для устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В своем заявлении ФИО1 отказался от требования о переводе права преимущественной покупки доли квартиры, просит принять исковое заявление с учетом уточнения исковых требований к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по нахождения организации.

Принимая во внимание, что заявитель от требования о переводе права преимущественной покупки доли квартиры отказался, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, учитывая, что заявленные уточненные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ, поэтому иск подлежит подаче в компетентный суд на общих основаниях, а т.к. ответчик проживает на территории не подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, иск подлежит возвращению.

Суд разъясняет, что заявитель может обратиться в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 83.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 281 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 заявление к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.И.Корчагина