Решение от 24.12.2015 по делу № 2-60/2016 (2-1512/2015;) от 04.12.2015

Дело №2-60/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2015 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.Н.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Никитиной Е.Н.,

ответчика Сердюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сердюкову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сердюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее кредитор) и Сердюковым В.В. (далее заемщик) было заключено соглашение № (далее кредитный договор). По условиям соглашения кредитор обязался представить заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере №%. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ год.

В нарушение кредитного договора заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сердюкова В.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложил в возможно короткие сроки погасить указанную задолженность, а также уплатить проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом и неустойку. В установленный срок, условия банка исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сердюкова В.В. Перед банком составляет № руб. № коп.

Просит взыскать с Сердюкова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, одновременно сторонами на утверждение судьи представлено в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого просят:

1.Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему мировому соглашению.

1.1.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком по гражданскому делу №, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

2.Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере № руб. № коп. подлежит уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком в сумме № руб. № коп.

3.Днем исполнения обязательств ответчика по настоящему Мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и сумме, согласно графику платежей, указанных в Приложении № и в п.2 настоящего Мирового соглашения.

4.Стороны пришли к соглашению, что ответчик имеет право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей.

Ответчик имеет право досрочно погасить суммы задолженности указанные в Приложении № и в п.2 настоящего Мирового соглашения.

5.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере №% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

6.Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Сердюковым Виталием Васильевичем, сохраняются.

7.В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

8.Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

9.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр – для истца, второй экземпляр – для ответчика, третий экземпляр – для суда.10.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Фроловским городским судом Волгоградской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебные расходы ими распределены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения исполнен в письменной форме и подписан сторонами, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщён к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░