Решение по делу № 2-239/2013 (2-5689/2012;) от 23.08.2012

Дело № 2-239/13 30 января 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Чернышук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Малининой О.О., Ефремову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РЖО № Х от 15.06.1983 г.

В период с 01.01.2000 г. по 01.09.2012 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 226 970 руб. 49 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Малинина О.О., Ефремов В.С. о времени и месте слушания дела извещены заказными письмами, судебными повестками и телеграммами в надлежащем порядке (л.д. 38-44), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечили, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, возражений по иску не представили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

От получения неоднократно направляемой судом по месту жительства почтовой корреспонденции ответчики уклонились без уважительных причин, о перемене места жительства суду не сообщили (л.д.17-18, 20-21, 23-26, 33-34, 36-39, 41-44).

Известить ответчиков о времени и месте слушания дела по месту работы суду не удалось, поскольку согласно ответу на запрос суда, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что ответчики зарегистрированы в качестве застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования, однако сведения о страховом стаже, а также начисленных и уплаченных за них страхователями страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2011 год, отсутствуют (л.д.27-28).

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д. 4-6), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РЖО № Х от 15.06.1983 г., что подтверждается справкой о регистрации Ф.9 (л.д. 7).

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2000 г. по 01.09.2012 г. в размере 226 970 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2000 г. по 01.09.2012 г. в размере 226 970 руб. 49 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 469 руб. 70 коп., по 2 734 руб. 85 коп. с каждого из ответчиков. (5 469 руб. 70 коп./2 = 2 734 руб. 85 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малининой О.О., Ефремова В.С. в пользуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2000 г. по 01.09.2012 г. в размере 226 970 руб. 49 коп. (Двести двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят рублей 49 коп.).

Взыскать с Малининой О.О. в доход государства государственную пошлину в размере 2 734 руб. 85 коп. (Две тысячи семьсот тридцать четыре рубля 85 коп.)

Взыскать с Ефремова В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 2 734 руб. 85 коп. (Две тысячи семьсот тридцать четыре рубля 85 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья