Решение по делу № 22-713/2023 от 17.03.2023

Апелляционное дело № 22-713/2023

                                                                          Судья Порфирьев В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                        г. Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Кудряшова К.В. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года в отношении

Абдулаева Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года Абдулаев Г.О. осужден по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока на Абдулаева Г.А. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Абдулаев Г.О. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), повлекшем по неосторожности причинение смерти ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) имело место <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Абдулаев Г.О. вину признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора района Кудряшов К.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в описательно-мотивировочной части приговора должно быть отражено, нарушение каких пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение. Так, при описании преступных действий подсудимого Абдулаева Г.О. судом указано на нарушение последним пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и указано, каким образом нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Однако при обсуждении квалификации действий подсудимого ссылка в приговоре на нарушение подсудимым пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 отсутствует. При таких обстоятельствах, просит приговор суда изменить и в описательно-мотивировочной части приговора указать на нарушение подсудимым пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Абдулаева Г.О. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Доказанность вины осужденного не оспаривается сторонами, суд, делая вывод о признании Абдулаева Г.О. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, обоснованно сослался на показания самого подсудимого Абдулаева Г.О., потерпевшего ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, протокол осмотра места происшествия и схемы к нему, протокола осмотра транспортных средств, заключения судебно-медицинских экспертиз.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал деяние Абдулаева Г.О. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Согласно пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Как следует из приговора, при описании преступных действий подсудимого Абдулаева Г.О. судом указано на нарушение им действий пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Однако при обсуждении квалификации действий подсудимого отсутствует ссылка на нарушение Абдулаевым Г.О. пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления заслуживают внимание, и представление подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не установил существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года в отношении Абдулаева Г.О. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на нарушении Абдулаевым Г.О. пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий