Решение от 24.07.2020 по делу № 2-1203/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-1203/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Александра Дмитриевича к ПАО «ФИО4» о понуждении исполнить обязанность по договору в натуре,

установил:

ФИО7 А.Д. обратился в суд с иском к ПАО «ФИО6» о понуждении исполнить обязанность по договору энергоснабжения № № от дата в натуре путем восстановления электроснабжения нежилых помещений площадью 70,50 кв.м., расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (лит. А).

В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.3 договора энергоснабжения № № от дата, заключенного между ОАО «ФИО8» и ИП ФИО9 А.Д., все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением, заключением и расторжением настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░11» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░