Решение по делу № 2-3238/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-3238/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003128-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.

с участием истца Карауловой А.В., ее представителя по доверенности Фаизовой Г.Р.

представителя ответчика Кириллова А.В. адвоката по назначению Рамазанова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карауловой Алины Валерьевны к Кириллову Александру Валерьевичу, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Караулова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) был уточнен, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Кирилловой Р.Э., умершей < дата >, признать право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > умерла мама истца Кириллова Р.Э., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Другим наследником является брат истца Кириллов А.В. При жизни завещание не оставлено. Из-за пандемии ковид -2019 истец не могла обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6 месяцев совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Имущество, которое вошло в наследственную массу, перешло во владение истца, она фактически приняла наследство, с семьей проживает в спорной квартире, осуществляет оплату всех коммунальных платежей за период с 01 марта 2020 года по настоящее время. 06 августа 2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... после смерти отца Кириллова В.А.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ответчик Кириллов А.В., третье лицо Управление Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Истец Караулова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в спорной квартире проживает со своей семьей со дня смерти мамы. Старшие дочери ранее проживали в указанной квартире, ухаживали за мамой. После смерти мамы, в квартире заменили проводку, в связи с чем провели работы по штукатурке стен, заменили трубы сантехники. Других наследников нет. Брат в 2006 году ушел из дома и не вернулся, они обращались в полицию, но его не нашли. Через некоторое время им направили письмо, якобы нашли брата, но он дома не появлялся, на связь не выходил. В полиции отписались и сдали дело в архив, потом уничтожили. 14 июля 2022 года повторно обратились в отдел полиции с заявлением на розыск брата.

Представитель истца Карауловой А.В. по доверенности Фаизова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что 04 марта 2020 года умерла мать истицы, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве в квартире. Истец – дочь наследодателя, сын находится в розыске, к нотариусу за принятием наследства не обращался. Истец проживала на день открытия наследства в спорной квартире, произвела замену труб, сантехники. ? доля в квартире принадлежала отцу истца, сейчас выдано свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика Кириллова А.В. адвокат по назначению Рамазанов И.И. в судебном заседании просил принять решение по усмотрение суда, поскольку не связан с позицией ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 07 июня 1996 года между Малым предприятием «КИБОР» и Кирилловым В.А., Кирилловой Р.Э. заключен договор купли продажи, в соответствии с которым последние в равных долях купили ..., расположенную по адресу: ....

01 июля 2011 года квартира, расположенная по адресу: ... поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый ..., правообладателем ? доли с 08 августа 2022 года значится Караулова А.В., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

< дата > Кириллов В.А. умер, что следует из свидетельства о смерти серии ..., с заявлением о принятии наследства, после его смерти, к нотариусу обратились: дочь Караулова А.В., мать Кириллова Н.Ф.

< дата > умерла Кириллова Н.Ф., мать Кириллова В.А., что следует из свидетельства о смерти серии ..., с заявлением об отказе от принятия наследства, после её смерти, к нотариусу обратилась ее дочь Худякова Л.А.

< дата > умерла Кириллова Р.Э., что следует из свидетельства о смерти серии ..., с заявлением о принятии наследства, после её смерти, к нотариусу обратилась дочь Караулова А.В., которой в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

< дата > Карауловой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Кириллова В.А., на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В подтверждение доводов, что Караулова А.В. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, представлены: акт о проживании, подписанный соседями, которые подтвердили факт проживания истицы после смерти матери в спорной квартире; платежные документы по оплате коммунальных платежей и платежей по содержанию квартиры, в настоящее время задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг отсутствует, что следует из ответа МУМ ЕРКЦ ГО г. Уфа Республики Башкортостан; договор подряда от 09 июня 2020 года, заключенный между ООО «ГАРАНТ» и Карауловой А.В. на выполнение работ по замене электропроводки (демонтаж старой эл. проводки, штрабление стен, монтаж новой эл. Проводки, штукатурка стен) по адресу: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, д. 53 кв. 57 и квитанция об оплате услуг по договору на сумму 40000 руб.; договор подряда от 03 августа 2020 года, заключенный между ООО «МАГИСТРАЛЬ» и Карауловой А.В. на выполнение работы по зачистке стен, штукатурке и покраске в помещении коридора по адресу: ... квитанция по оплате услуг по договору на сумму 50000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ? доля в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу ... принадлежала Кирилловой Р.Э., которая после её смерти полностью перешла во владение Карауловой А.В.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 22 июля 2014 г. № 25-КГ14-2 указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

После смерти Кирилловой Р.Э., ее дочь – Караулова А.В. фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно – коммунальные услуги, произвела замену проводки.

Ответчиками каких-либо действий в отношении наследственного имущества не предприняты, в то время как истцом представлены исчерпывающие доказательства фактического владения спорным имуществом.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Карауловой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карауловой Алины Валерьевны к Кириллову Александру Валерьевичу, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Карауловой Алиной Валерьевной (паспорт ...) наследства после смерти матери Кирилловой Розы Энверовны, умершей < дата >.

Признать за Карауловой Алиной Валерьевной право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке наследования после смерти матери Кирилловой Розы Энверовны, умершей < дата >.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.