Решение по делу № 2-800/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Островская Т.В.,

при секретаре Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Профессиональное управление долгами» к В.Г.А. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система Малого Кредитования» и ответчиком В.Г.А. был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 4000,00 рублей путем выдачи наличных через кассу займодавца со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день или 549,00% годовых. В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа и уклоняется от взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к истцу перешли права требования к ответчику.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются. Сумма займа на дату подачи обращения в суд не возвращена и ее размер составляет 4 000,00 рублей.

Ст.809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 1,5% от общей суммы займа каждый день пользования суммой займа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 73 500,00 рублей и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик В.Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом по месту жительства и регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно он получал извещение о наличии на его имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчик имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что заявитель извещался о наличии на его имя корреспонденции.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к В.Г.А. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворены в полном объеме. С ответчика В.Г.А. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» взыскано: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 500,00 рублей, где сумма займа 4000,00 рублей и проценты за пользование займом 73 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,00 рублей, а всего взыскано 80025,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система Малого Кредитования» и В.Г.А. был заключен договор займа №, где займодавец передаем заемщику заем в виде денежных средств в размере 4 000,00 рублей в валюте РФ, а заемщик обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заемщик уплачивает займодавцу денежное вознаграждение (проценты) за предоставление суммы займа из расчета 1,5% об общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (549%) годовых.

В подтверждение получения денежных средств был составлен акт получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ответчиком.

Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер вознаграждения за каждый день пользования займом в размере 1,5%, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73560,00 рублей.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (ЦЕССИИ) по договорам займа физических лиц, которым ООО «Система Малого Кредитования» уступило ООО «Профессиональное управление долгами» в полном объеме свое право требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в Реестре уступаемых прав, включая права требования по возврату суммы основного долга, неуплаченные проценты и штрафные санкции. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Реестра уступаемых прав требования и акта приема-передачи документов, где указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ должник В.Г.А.

Пунктом 7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору займа третьим лицам.

Таким образом, стороны договора займа согласовали условие о возможности передачи прав по нему другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии. В связи с чем, суд приходит к выводу, что передача права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональное управление долгами» не противоречит закону.

Расчет задолженности истца составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой задолженность по основному долгу в размере 4 000,00 рублей и проценты за пользование займом в размере 73560,00 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик свой расчет не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения условий договоров займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

То есть, суд, учитывая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73500,00 рублей, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2525,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к В.Г.А. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с В.Г.А. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 500,00 рублей, где сумма займа 4000,00 рублей и проценты за пользование займом 73 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,00 рублей, а всего взыскать 80025,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья Т.В.Островская