Решение от 09.02.2024 по делу № 1-9/2024 (1-143/2023;) от 20.11.2023

Копия

дело № 1-9/2024

              31RS0024-01-2023-001895-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года                                                                                                    г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., Богачева И.Н.,

подсудимого Ткачева ФИО29 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 006840 от 14.12.2023 года,

подсудимого Старченко ФИО30 и его защитников: адвоката Печинога А.В., представившего удостоверение № 553 и ордер № 008702 от 14.12.2023 года, адвоката Печинога В.А., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 008505 от 8.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ткачева ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

Старченко ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> образование среднее, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев ФИО33 и Старченко ФИО34 совершили преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

31.05.2022 года около 16 часов Ткачев ФИО35 и ФИО2, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, созвонились и вступили в преступный сговор по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта, наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>

Следуя своей преступной договоренности, Ткачев ФИО36. и Старченко ФИО37 встретились возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Ткачев ФИО38 согласно своей преступной роли, передал Старченко ФИО39 наличными деньгами 3200 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> с учетом комиссии банка, а Старченко ФИО40., согласно своей преступной роли, около 16 часов 51 минуты 31.05.2022 года в помещении указанного магазина, в присутствии Ткачева ФИО41., используя терминал оплаты, внес данную денежную сумму на счет своего <данные изъяты> № <данные изъяты> и перевел на счет своей банковской карты № <данные изъяты> а затем, используя информационно - телекоммуникационную сеть <данные изъяты> а также находящийся в его пользовании мобильный телефон <данные изъяты> в неустановленном в ходе предварительного и судебного следствия мобильном приложении, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении за 3060 рублей наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> массой не менее 1,10 грамм, и не ранее 17 часов 31.05.2022 года (более точно время совершения преступления в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Ткачевым ФИО42 произвел оплату данного наркотического средства в указанной сумме безналичным способом со своего банковского счета банковской карты № <данные изъяты> на указанный в мобильном приложении банковский счет банковской карты, находящийся в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Старченко ФИО43 получив после 17 часов 31.05.2022 года (более точно время совершения преступления в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), позднее заказа и оплаты наркотического средства, сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с географическими координатами (широта 50.360945, долгота 36.851686) и фотоизображением места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, совместно и в составе группы лиц по предварительному сговору с Ткачевым ФИО44 на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №5, который не был осведомлен об их преступных намерениях, проследовали на участок местности с указанными географическими координатами, находящийся около <адрес>, где в период времени между 17 часами 20 минутами и 17 часами 49 минутами 31.05.2022 года обнаружили тайник, из которого незаконно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Ткачев ФИО45. и Старченко ФИО46 приобрели с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее производное N<данные изъяты> массой не менее 1,10 грамм, в крупном размере, которое распаковали, частично потребив, и которое Ткачев ФИО47. спрятал в своей одежде, и на указанном автомобиле, по возвращению в <адрес>, Ткачев ФИО48. и Старченко ФИО49 задержаны сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное ими группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> изъято у Ткачева ФИО50 в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут 31.05.2022 года.

В судебном заседании Ткачев ФИО51 свою виновность признал, пояснив следующее. Ранее он являлся потребителем наркотических средств, в том числе наркотического средства «соль». Вечером 31 мая 2022 года он, со своего мобильного телефона с абонентским номером «№», созвонился со Старченко ФИО52 (номер телефона последнего «№» ему дал его знакомый Свидетель №5), попросив того оказать ему помощь в приобретении наркотического средства <данные изъяты> с использованием сети <данные изъяты> на что получил согласие. Сразу после этого он, по взаимной договоренности, встретился со Старченко ФИО53 возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда его на автомобиле такси марки <данные изъяты>, привез его знакомый Свидетель №5, не осведомленный об их преступных намерениях, где он передал Старченко ФИО54 наличными деньгами 3200 рублей для приобретения указанного наркотического средства, массой около 1 грамма. Старченко ФИО55 взяв деньги, вместе с ним вошел в помещение данного магазина, где посредством терминала оплаты зачислили на банковский счет Старченко ФИО57 эти деньги. После этого, ему Старченко ФИО56 сообщил, что на мобильный телефон поступило сообщение с координатами тайника с наркотическим средством <данные изъяты> и они сразу на том же автомобиле под управлением Свидетель №5, приехали в лесополосу в районе <адрес>, вышли из автомобиля, Старченко ФИО58 нашел тайник со свертком с наркотическим средством <данные изъяты> который распаковали. Старченко ФИО59 потребил наркотическое средство путем курения, а он потребил наркотическое средство путем вдыхания через нос. Оставшееся после потребления наркотическое средство он спрятал в карман своих брюк. Затем они вернулись в ожидавший их автомобиль такси и поехали в сторону <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Наркотическое средство <данные изъяты> он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. У него и у Старченко ФИО60 были изъяты мобильные телефоны. В содеянном раскаивается, наркотическое средство <данные изъяты> приобретал совместно со Старченко ФИО61 для личного потребления.

          В ходе проверки показаний на месте, Ткачев ФИО62. указал места, где он в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно со Старченко ФИО63 с использованием информационно - коммуникационной сети <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, а также место их задержания и его личного досмотра сотрудниками полиции в районе <адрес>, где он выдал наркотическое средство в ходе личного досмотра №

          Показания, данные в ходе проверки на местах преступления, Ткачев ФИО64 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что давал показания добровольно в присутствии защитника.

Показания Ткачева ФИО65 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами.

В судебном заседании Старченко ФИО66 свою виновность признал, пояснив следующее. Потребителем наркотических средств, в том числе наркотического средства <данные изъяты> в настоящее время он не является, зависимости от наркотических средств у него нет. Вечером 31 мая 2022 года ему позвонил Ткачев ФИО67 (номер телефона он тому дал через Свидетель №5), попросив его оказать помощь в приобретении наркотического средства <данные изъяты> с использованием сети <данные изъяты> он согласился, при условии передачи после приобретения ему части данного наркотического средства для личного потребления. Сразу после этого он, по взаимной договоренности, встретился с Ткачевым ФИО68 возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда того на автомобиле такси марки <данные изъяты>, привез его знакомый Свидетель №5, не осведомленный об их преступных намерениях, где Ткачев ФИО69. передал ему наличными деньгами 3200 рублей для приобретения, с учетом комиссии банка, указанного наркотического средства, массой около 1 грамма. В помещении указанного магазина, используя терминал оплаты, они внесли данную денежную сумму на счет его <данные изъяты> №, которую он перевел на счет своей банковской карты № <данные изъяты> а затем, используя информационно - телекоммуникационную сеть <данные изъяты> а также находящийся в его пользовании мобильный телефон <данные изъяты> в мобильном приложении, договорился с неизвестным лицом о приобретении за 3060 рублей наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> массой не менее 1,10 грамм, и произвел оплату данного наркотического средства в указанной сумме безналичным способом со своего банковского счета банковской карты банковской карты № <данные изъяты> на указанный в мобильном приложении банковский счет банковской карты, находящийся в пользовании неизвестного лица. После указанной оплаты наркотического средства, получив после 17 часов 31.05.2022 года сообщение от неизвестного лица, с географическими координатами и фотоизображением места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, совместно с Ткачевым ФИО70 на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №5, проследовали в лесополосу на участке местности с указанными географическими координатами, находящуюся около <адрес>, где обнаружили тайник, из которого извлекли сверток с наркотическим средством <данные изъяты> который распаковали, Ткачев ФИО71 потреблял наркотическое средство, а он наркотическое средство не потреблял. Оставшееся после потребления наркотическое средство Ткачев ФИО72 спрятал в своей одежде, и на указанном автомобиле, по возвращению в <адрес>, возле путепровода, в районе <адрес>, он и Ткачев ФИО73 были задержаны сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное ими наркотическое средство <данные изъяты> изъято у Ткачева ФИО74 в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается.

         В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, оглашены показания Старченко ФИО75 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при их проверке на местах преступления, а также данные в ходе очной ставки, который свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признавал, пояснял, что при указанных обстоятельствах Ткачев ФИО76 самостоятельно осуществлял перевод денег через терминал оплаты в магазине, по прибытии на место расположения тайника с наркотическим средством, он передавал Ткачеву ФИО77 свой мобильный телефон, с сообщением о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством ФИО78 и тот самостоятельно с его мобильным телефоном ходил к месту расположения данного тайника и извлекал из него сверток с наркотическим средством. В остальной части Старченко ФИО79 давал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании (№

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в части противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, Старченко ФИО80 не подтвердил, пояснив, что давал такие показания по совету защитника ФИО25, от услуг которой он затем отказался, настаивал на показаниях, данных в ходе судебного следствия. Показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на местах преступления, в части, не противоречащей его показаниям в судебном заседании, Старченко ФИО81 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что добровольно указал места незаконного приобретения им совместно с Ткачевым ФИО82 наркотического средства.

         Показания Старченко ФИО83 данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которыми он уличает себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Ткачевым ФИО84 в том числе при их проверке на местах преступления, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Старченко ФИО85 данные в ходе предварительного следствия, в части их противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, суд отвергает и оценивает как способ защиты, так как противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Суд признает, что противоречия в показаниях подсудимых не имеют существенного значения и не влияют на квалификацию содеянного Ткачевым ФИО86 и Старченко ФИО87. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

         Виновность Ткачева ФИО88 и Старченко ФИО89 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо их собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №3 пояснил, что в отношении Ткачева ФИО90 и Старченко ФИО91 имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотического средства, содержащего производное N <данные изъяты> С целью проверки данной информации, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут 31.05.2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> за местом незаконного приобретения наркотического средства, в районе <адрес>, в ходе которого установлено, что в указанное место на автомобиле такси марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №5, прибыли Ткачев ФИО92 и Старченко ФИО93 которые вышли из автомобиля и направились в лесополосу, затем вернулись, сели в этот же автомобиль, на котором проследовали в сторону <адрес>, по пути были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ткачев ФИО94 из кармана брюк выдал распакованный сверток с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты> а также у него был изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра Старченко ФИО95 был изъят мобильный телефон и кассовый чек об оплате 3200 рублей за указанное наркотическое средство. Ткачев ФИО96 пояснял, что совместно со Старченко ФИО97 приобрел указанное наркотическое средство посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>

         Свидетель Свидетель №1 пояснил, что после 18 часов 31.05.2022 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личных досмотрах Ткачева ФИО98 и Старченко ФИО99, в районе <адрес>, в ходе которых у Ткачева ФИО100 был изъят белый порошок, который тот достал из кармана брюк. Цель и результаты личного досмотра Старченко ФИО101 ему не известны.

         В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования.

         Свидетель №1 подтверждал ход и результаты личных досмотров Ткачева ФИО102 и Старченко ФИО103 №

         В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события.

         Свидетель №2 пояснил, что вечером 31.05.2022 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личных досмотрах Ткачева ФИО104 и Старченко ФИО105., в районе путепровода и <адрес>, в ходе которых Ткачев ФИО106 достал из кармана брюк белый порошок. Цель и результаты личного досмотра Старченко ФИО107 ему не известны.

         В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования.

         Свидетель №2 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, подтверждая ход и результаты личных досмотров Ткачева ФИО108 и Старченко ФИО109 №

          В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события.

          Свидетель Свидетель №8 пояснил, что знает Старченко ФИО110 около двух лет. Ранее он потреблял наркотические средства. 31 мая 2022 года ему посредством мобильной связи звонил Старченко ФИО111 с какой целью не помнит. О потреблении Старченко ФИО112 наркотических средств ему ничего не известно.

          В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования.

          Свидетель №8 пояснял, что в ходе общения со Старченко ФИО113 ему стало известно, что последний потребляет наркотическое средство <данные изъяты> №

          В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил, противоречия в показаниях объяснить не смог.

          В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

          Старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №4 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании №

          Свидетель №5 пояснял, что пользовался абонентским номером «№», работает в такси на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>. 31 мая 2022 года он на данном автомобиле возил в <адрес> из <адрес>, и обратно, своего знакомого Ткачева ФИО114 На обратном пути Ткачев ФИО115 с его мобильного телефона кому-то звонил, после чего сказал его отвезти к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где тот встретился с незнакомым молодым человеком. Затем те заходили в магазин, а он их ожидал на улице. После этого Ткачев ФИО116 и незнакомый парень сели к нему в автомобиль и он их отвез в место, указанное незнакомым парнем, который пользовался навигатором, а именно в <адрес>, где указанные лица вышли из автомобиля и направились в лесополосу. Примерно через 15 минут Ткачев ФИО117 с незнакомым парнем вернулись и они поехали обратно в <адрес>, но по пути, в районе путепровода по ул. <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции, которые стали проводить личные досмотры этих пассажиров. При осмотре автомобиля такси, которым он управлял, никаких запрещенных предметов обнаружено не было №

         Свидетель №6 пояснял, что пользовался абонентским номером «№», у него есть знакомый Старченко ФИО118 который ему рассказывал, что потреблял наркотическое средство <данные изъяты> которое приобретает через мобильное приложение информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> Во второй половине дня 31 мая 2022 года ему с абонентского номера «№» позвонил его знакомый Свидетель №5, работающий водителем такси, и сообщил, что его пассажир желает приобрести наркотическое средство <данные изъяты> и попросил помощи в данном вопросе. Выполняя просьбу Свидетель №5, он позвонил Старченко ФИО119 который согласился помочь в приобретении наркотического средства <данные изъяты> указанному лицу. После этого он скинул на указанный абонентский номер Свидетель №5 абонентский номер Старченко ФИО120 «№», для того, чтобы те созвонились №

         В судебном заседании подсудимые Ткачев ФИО121 и Старченко ФИО122 подтвердили оглашенные показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6.

         Показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, отвергая его показания, данные в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по делу, так как показания данного свидетеля получены с соблюдением ст. 51 Конституции РФ и норм УПК РФ, не противоречивы и согласуются с показаниями подсудимого Старченко ФИО123 и свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимых, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         31 мая 2022 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от сотрудника полиции ФИО8 поступило сообщение о том, что вблизи <адрес>, в ходе ОРМ задержан Ткачев ФИО124 и Старченко ФИО125 которые при себе могут хранить наркотическое средство №

         Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО8, зарегистрированного в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу 1.06.2022 года, следует, что в ходе проведения ОРМ 31.05.2022 года изобличен Ткачев ФИО126 в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> массой 1,10 грамм. Данное наркотическое средство Ткачев ФИО127 хранил без цели сбыта, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ №

         В ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Белгородской области <данные изъяты> за участком местности на удалении 350 метров от <адрес>, результаты которого рассекречены, видеозапись данного ОРМ на оптическом диске предоставлена следователю, осмотрена им с участием свидетеля Свидетель №5, подозреваемых Ткачева ФИО128., Старченко ФИО129 их защитников, и на оптическом диске приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № установлено, что 31.05.2022 года в 17 часов 20 минут Ткачев ФИО130 и Старченко ФИО131 подъехали в указанное место на автомобиле такси марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №5, вышли из автомобиля и направились в лесополосу, в 17 часов 32 минуты 31.05.2022 года вернулись из лесополосы, сели в этот же автомобиль, на котором проследовали в сторону <адрес>, по пути заехав в магазин, и в 17 часов 55 минут 31.05.2022 года на ул. <адрес> были остановлены и задержаны сотрудниками полиции, наблюдение прекращено №

          В судебном заседании подсудимые Ткачев ФИО132 и Старченко ФИО133 подтвердили результаты данного оперативно-розыскного мероприятия, не настаивая на просмотре видеозаписи.

          Результаты проведенного по уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> суд признает допустимым доказательством по делу, так как оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

          31 мая 2022 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в районе <адрес> оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, произведен личный досмотр Ткачева ФИО134 в ходе которого Ткачев ФИО135 из кармана брюк выдал распакованный сверток с веществом белого цвета, которое изъято, а также у последнего изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> №

          31 мая 2022 года с 19 часов 17 минут до 19 часов 32 минут в районе дома <адрес> оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, произведен личный досмотр Старченко ФИО136 в ходе которого у Старченко ФИО137 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> и кассовый чек №

          Результаты проведенных по уголовному делу личных досмотров Ткачева ФИО138 и Старченко ФИО139 суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как личные досмотры проведены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

          1.06.2022 года с участием Ткачева ФИО140 осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный на удалении 350 метров от <адрес>, в ходе осмотра Ткачев ФИО141 в лесополосе указал место незаконного приобретения 31.05.2022 года совместно со ФИО2 наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> №

          25.06.2022 года, с участием подозреваемого Старченко ФИО142 и его защитника - адвоката Затолокиной Е.К., осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого Старченко ФИО143 указал на банковский терминал, посредством которого 31.05.2022 года совместно с Ткачевым ФИО146 осуществил перевод наличных денег последнего на свой банковский счет для последующей оплаты за наркотическое средство <данные изъяты> №

           Согласно справке об исследовании от 1.06.2022 года № 1-582, изъятое 31.05.2022 года в ходе личного досмотра Ткачева ФИО147 вещество белого цвета, является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты> массой 1,10 грамм №

          Аналогичные выводы содержит заключение эксперта от 4 июня 2022 года № 1-631, которым установлена масса наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> равная 1,05 грамм №

          Суд признает, что разница в установленных массах наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> обусловлена тем, что его часть, массой 0,05 грамм, была израсходована в ходе исследования, о чем указано в справке эксперта. Наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> массой 0,05 грамм, израсходовано при производстве экспертизы.

         Заключения специалиста и судебной экспертизы суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества, выводы специалиста и эксперта обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

         Изъятое в ходе личного досмотра Ткачева ФИО148 наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

         При осмотре изъятого 31.05.2022 года в ходе личного досмотра Ткачева ФИО149 сотового (мобильного) телефона марки <данные изъяты> в его памяти обнаружена группа соединений от 31.05.2022 года с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Свидетель №5 №

         В ходе осмотра изъятого 31.05.2022 года в ходе личного досмотра Старченко ФИО150 (мобильного) телефона марки <данные изъяты> в его памяти обнаружена группа соединений от 31.05.2022 года с абонентскими номерами: «№», находящимся в пользовании Свидетель №5, «№», находящимся в пользовании Свидетель №6, а также мобильные приложения <данные изъяты> № <данные изъяты> и банковской карты № <данные изъяты> №

         В ходе выемок у обвиняемого Ткачева ФИО151 и свидетеля Свидетель №5 изъяты детализации звонков по абонентским номерам: «№», находящимся в пользовании Ткачева ФИО152 «№», находящимся в пользовании Свидетель №5; в ходе осмотра которых установлены телефонные соединения за 31 мая 2022 года между указанными абонентами, а также телефонные соединения между Свидетель №5 и абонентами с телефонными номерами: «№», находящимся в пользовании Свидетель №6; «№», находящимся в пользовании Старченко ФИО153 №

         В судебном заседании подсудимые Ткачев ФИО154 Старченко ФИО155 а также свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в своих показания в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили факты указанного общения 31 мая 2022 года посредством сотовой связи на предмет приобретения наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>

         По результатам осмотра изъятого в ходе личного досмотра Старченко ФИО156 кассового чека, установлен перевод денег 31 мая 2022 года в сумме 3200 рублей через банковский терминал по адресу: <адрес>, на банковский счет <данные изъяты> №), находящийся в пользовании Старченко ФИО157 №

          В ходе осмотра представленной по запросу следователя на оптическом диске выписки по банковскому счету <данные изъяты> №), находящегося в пользовании Старченко ФИО158 установлен перевод денег 31 мая 2022 года с этого счета в сумме 3080 рублей на банковский счет банковской карты № <данные изъяты>, находящейся в пользовании Старченко ФИО159 через банковский терминал по адресу: <адрес> №

          В судебном заседании подсудимые Ткачев ФИО160 и Старченко ФИО161 пояснили, что за пользование банковским терминалом по указанному адресу и за безналичные переводы между банками, взимается денежная комиссия.

          При осмотре представленных подозреваемым Старченко ФИО162 детализации услуг сотовой связи по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру «№» установлены входящие звонки 31.05.2022 года от абонента с номером «№», находящимся в пользовании Свидетель №5; выписки по банковскому счету банковской карты № <данные изъяты> установлен перевод денег 31 мая 2022 года с этого счета в сумме 3060 рублей на банковский счет банковской карты другого банка, и внутрибанковский перевод комиссии за перевод денежных средств №

         10.08.2023 года осмотрен протокол опроса Старченко ФИО163 от 31.05.2022 года, в ходе которого установлено, что он дает пояснения, уличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в группе лиц по предварительному сговору с Ткачевым ФИО164 №

         Кассовый чек, детализации звонков и услуг сотовой связи по абонентским номерам Ткачева ФИО165 Старченко ФИО166 и Свидетель №5, выписки по банковским счетам и протокол опроса Старченко ФИО167 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

         Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность Ткачева ФИО168 и Старченко ФИО169 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО9 от 6.07.2022 года материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения 31.05.2022 года преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство №

14 и 16 августа 2023 года заместителем начальника СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО10, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №5 и Свидетель №6, по факту незаконного приобретения и хранения ими 31.05.2022 года совместно с Ткачевым ФИО170 и Старченко ФИО171 наркотического средства в крупном размере, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ №

          Действия Ткачева ФИО172 и Старченко ФИО173 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

          Квалификация деяния Ткачева ФИО174 и Старченко ФИО175 как совершенного в крупном размере обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты> является его масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм.

          При совершении преступления Ткачев ФИО176 и Старченко ФИО177 действовали группой лиц по предварительному сговору с единым прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность и противоправность своих действий по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желали их наступления.

          <данные изъяты>

         <данные изъяты>

           Суд признает заключения экспертиз допустимыми доказательствами по делу, так как они научно обоснованы, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования Ткачева ФИО178 и Старченко ФИО179 их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспариваются участниками процесса.

          Суд признает Ткачева ФИО180 и Старченко ФИО181 вменяемыми.

          При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

          Ткачев ФИО182 и Старченко ФИО184 совершили тяжкое преступление против здоровья населения.

              При изучении личности подсудимого Ткачева ФИО185 судом установлено, что он зарегистрирован и проживает с матерью ФИО11 в <адрес>, жалоб на его поведение в управление городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа не поступало, свидетелями Свидетель №9 и Свидетель №10, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, характеризовался удовлетворительно и положительно № в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений; на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался № <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не находится № <данные изъяты>

             Старченко ФИО186 проживает по месту регистрации с матерью ФИО12, признанной инвалидом первой группы, и бабушкой ФИО13, имеющей инвалидность третьей группы с детства, жалоб на его поведение в управление городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа не поступало, свидетелями Свидетель №11 и Свидетель №12, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, характеризовался удовлетворительно и положительно № в браке не состоит, иждивенцев не имеет № работает <данные изъяты> охарактеризован положительно № проходил <данные изъяты> № не судим, привлекался к административной ответственности № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не находится №

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

          Отвергая доводы государственного обвинителя Богачева И.Н., исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, их раскаяние, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Ткачеву ФИО187. и Старченко ФИО188 обстоятельства, совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачеву ФИО189 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

          При назначении Ткачеву ФИО190 наказания суд также учитывает состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, массу наркотического средства и его вид.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Старченко ФИО191 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

          При назначении Старченко ФИО192 наказания суд также учитывает инвалидность и состояние здоровья его матери и бабушки, которым он оказывает помощь, массу наркотического средства и его вид.

          Суд отвергает доводы защитника Печинога А.В. о признании молодого возраста в качестве смягчающего наказание Старченко ФИО193 обстоятельства, так как на момент совершения преступления последний достиг возраста 25 лет и состоял в браке.

              Поведение Ткачева ФИО194 и Старченко ФИО195 после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые в ходе предварительного следствия давали показания об обстоятельствах преступления, в том числе на местах преступления, указали место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, ФИО3 в ходе личного досмотра выдал хранящееся при нем наркотическое средство, а Старченко ФИО196 предоставил следователю детализацию своих телефонных соединений и выписку по банковскому счету <данные изъяты> свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности Ткачева ФИО197 и Старченко ФИО198

              Суд признает, что исправление Ткачева ФИО199. и Старченко ФИО200 возможно без изоляции их от общества.

              Принимая во внимание данные о личности каждого из виновных, которые трудоустроены, не судимы, не привлекались к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья Ткачева ФИО201 и их раскаяние, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и считает возможным назначить Ткачеву ФИО202. и Старченко ФИО203 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

              Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденных, предотвращению совершения ими новых преступлений.

              Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ткачевым ФИО204 и Старченко ФИО205 преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

          Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, которые совершили тяжкое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, у суда отсутствуют основания полагать, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Ткачеву ФИО206 и Старченко ФИО207 наказания.

          Исходя из выводов комиссии врачей-психиатров, в соответствии с положением ст. 72.1 УК РФ, суд признает необходимым возложить на Ткачева ФИО208 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

              В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

          - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить, за исключением мобильного телефона, который возвратить Старченко ФИО209

          - хранящееся у Ткачева ФИО210 оставить ему же;

          - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

         По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой О.В., осуществлявшей защиту Ткачева ФИО211 по назначению следователей и суда, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета: за период предварительного следствия в размере 35569 рублей № и судебного разбирательства - в размере 12708 рублей, в общей сумме 48277 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Ткачев ФИО212. не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

         Суд не признает Ткачева ФИО213. имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, имеет источник дохода, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой О.В. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

         Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░214 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░215 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░216 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░217 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░218 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

         - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░219

         - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░221 ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

         - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 48277 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░220 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░