Решение по делу № 2-6105/2013 от 28.03.2013

2-6105/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАВ к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, как матери ребенка - инвалида,

УСТАНОВИЛ:

ТАВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить ей досрочную пенсию, как матери ребенка-инвалида, с даты первоначального обращения, с д.м.г, мотивировав свои требования тем, что является матерью 5 детей, то есть, многодетной матерью, и матерью ребенка-инвалида. д.м.г она обратилась в Пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 50 лет. Однако, решением комиссии Пенсионного фонда от д.м.г ей было отказано, поскольку на дату обращения последним детям (двойням) не исполнилось 8 лет. Истец считает данный отказ незаконным.

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили в иске отказать, по тем основаниям, что на дату исполнения истице 50-ти лет она не приобрела право на досрочную трудовую пенсию в соответствии п.п. 1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как не воспитала 5-х детей до восьмилетнего возраста, либо ребенка- инвалида с детства до того же возраста (л.д. 29).

В судебное заседание ТАВ не явилась, явилась её представитель по доверенности Егорова Г.Л., иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Петерс И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, возражений представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Подольску от д.м.г, рассмотрев заявление ТАВ, д.м.г года рождения, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ТАВ было отказано в назначении досрочной пенсии, так как на дату подачи заявления детям ТЯЮ, д.м.г года рождения, и ТРЮ, д.м.г года рождения, не исполнилось 8 лет (л.д. 7,8).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Тем самым, в силу указанной нормы закона, необходимы условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе, достижение возраста женщины 50 лет, родившей и воспитавшей 5 и более детей до достижения ими возраста 8 лет.

Из материалов дела усматривается, что истец ТАВ, является матерью 5-х детей: Е – д.м.г года рождения, А – д.м.г года рождения, И – д.м.г года рождения, ТРЮ – д.м.г года рождения, Я – д.м.г года рождения (л.д. 13-18).

Кроме того, в материалы дела представлена справка МСЭ-2011 №, в которой указано, что ТРЮ, д.м.г года рождения, является инвалидом, инвалидность установлена на срок до февраля 2014 года (л.д. 24-25).

Следовательно, на дату обращения истицы в Пенсионный фонд д.м.г её детям ТРЮ и ТЯЮ не исполнилось 8 лет, а также, ребенку-инвалиду ТРЮ не исполнилось 8 лет.

Таким образом, на дату исполнения истице возраста 50-лет она не приобрела право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с вышеуказанной нормой закона, так как не воспитала 5-х детей до восьмилетнего возраста, либо ребенка-инвалида с детства до возраста 8 лет.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию, как матери ребенка-инвалида, с даты первоначального обращения, то есть, с д.м.г, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ТАВ к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную пенсию, как матери ребенка – инвалида, с даты первоначального обращения, то есть, с д.м.г оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин