Решение от 08.02.2016 по делу № 5-1/2016 (5-72/2015;) от 10.11.2015

Постановление

8 февраля 2016 года г.Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Черникова И.А.,

при ведении протокола секретарем ТЕН,

с участием ВАВ,

потерпевшей СТВ,

рассмотрев административное дело в отношении ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>»,

в совершении правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, в <адрес>, ВАВ, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы уступить дорогу пешеходу СТВ, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустил на неё наезд, в результате чего, СТВ причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ВАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ВАВ, вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения так, как это указано в описательной части постановления, считает, что причиной тому, был водитель, ехавший во встречном направлении и ослепивший его фарами, однако, понимает, что управлять автомобиль обязан в соответствии с п. 10.1 ПДД. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть его семейное положение, наличие двух малолетних детей, а так же то, что использование автомобиля ему необходимо для получения дополнительного заработка, позволившего рассчитаться с потерпевшей за причиненный вред, раскаивается в совершении правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, хотел загладить причиненный вред перед потерпевшей, приходил к ней в больницу, принес извинение в судебном заседании, намерен компенсировать ей моральный вред, в размере, определенный судом по гражданскому иску СТВ

Потерпевшая СТВ в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, однако, считает, что в результате ДТП ей был причин более тяжкий вред здоровью, чем тот, который определен в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание ВАВ на усмотрение суда, не настаивая на строгом.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, эксперта РВВ, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании к данной статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ВАВ при указанных обстоятельствах в описательной части постановления, не уступил дорогу пешеходу СТВ, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями очевидца наезда САВ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ВАВ об обстоятельствах совершения правонарушения; письменными объяснениями СТВ от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений в результате наезда автомобиля; заключением эксперта № Белокурихинского межрайонного отделения от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о наличии у СТВ ушиблено-рваной раны правой ушной раковины/2/, которые как по отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-недель, так как для заглаживания подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок, кровоподтек в области правого бедра /1/, который не причинил вреда здоровью; дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с аналогичным выводом, показаниями эксперта РВВ о том, что на основании представленных медицинских документов, рентгенограмм на имя СТВ она не смогла установить давность образования закрытого перелома 9-го ребра и перелома правой лобковой кости, в то время как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более трех недель причинен потерпевшей в результате ДТП, другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,

В судебном заседании участниками производства по делу об административном правонарушении, не оспаривалось, что водителем ВАВ нарушено право проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего произошло ДТП, а пешеход СТВ, получила телесные повреждения.

По ходатайству потерпевшей, для проверки доводов причинения в результате ДТП телесных повреждений, причинивший иной, более тяжкий вред здоровью, с учетом предоставления СТВ новых медицинских документов, была назначена и проведена дополнительная судебная медицинская экспертиза, по заключению которой, телесные повреждения, образовавшиеся в результате твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося транспортного средства и дорожное покрытие в условиях ДТП, могли возникнуть при наезде автомобиля на пешехода, незадолго до госпитализации СТВ в КГБУЗ «ЦГБ,<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 54 мин, и могли быть получены при указанных в постановлении обстоятельствах, что подтверждается предоставленными медицинскими документами. Ушиблено-рваные раны правой ушной раковины/2/, как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью. В дополнительном заключении судебно-медицинского эксперта, так же указано, что закрытый перелом 9-го ребра слева со смещением/1/, перелом правой лобной кости/1/, каждый в отдельности, так и все в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов от 1 до 8 недель до момента проведения СТВ ДД.ММ.ГГГГ рентгенографии левой половины грудной клетки и костей таза (более точно установить давность образования повреждений не представляется возможным).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей СТВ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ВАВ, что подтверждает правильность вывода в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ВАВ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно с ч. 3 указанной статьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (за исключение фиксации административных правонарушений, в т.ч., предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица( ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, по делу не установлено, имеющимися доказательствами подтверждается вина ВАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ.

При оценке дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Заключение эксперта составлено на основе истории болезни СТВ, в которой зафиксировано её состояние на ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП. Представленные рентгенограммы, проведены спустя более чем 3 недели после ДТП, в связи с чем сделать однозначный вывод о том, что повреждения, зафиксированные в них причинены именно дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

При этом, СТВ не лишена права, в гражданско-правовом порядке, по ее иску, предъявленного к ВАВ о компенсации морального вреда и находящегося в производстве Белокурихинского городского суда, доказывать наличие причинно-следственной связи между наездом, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и появившимися повреждениями в виде переломов 9-го ребра, правой лобковой кости, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

При решении вопроса о назначении ВАВ административного наказания в в размере <данные изъяты>, суд принял во внимание и учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, обстоятельства дела, степень общественной опасности, личность виновного, личность потерпевшей, которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, и ее мнение о мере наказания, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.4., 23.1, 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░: №; ░░░: 18№, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░: №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: 08.02.2016