Решение по делу № 77-178/2020 от 16.01.2020

    УИД 16RS0036-01-2019-005460-83

    Судья: Шайдуллин Р.Р.                                                        Дело №12-686/2019

    Дело №77-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

        05 февраля 2020 года                                                                              г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Парамонова Андрея Владимировича на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Муслимовой Лутфии Ринатовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Парамонова А.В. и Муслимовой Л.Р., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Муслимовой Л.Р. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Парамонов А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Парамонов А.В. полностью поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании Муслимова Л.Р. не согласилась с жалобой, просила отказать в удовлетворении жалобы заявителя.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Прекращая производство по делу в отношении Муслимовой Л.Р. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо в своем постановлении от 27 сентября 2019 года указало, что в действиях Муслимовой Л.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Парамонова А.В. на постановление должностного лица в отношении Муслимовой Л.Р. и отказывая в ее удовлетворении, судья городского суда в своем решении от 18 декабря 2019 года указал, что постановление должностного лица вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С таким судебным постановлением судьи городского суда следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Муслимовой Л.Р. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 23 сентября 2019 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 23 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся постановления должностного лица о прекращении производства по делу и решения судьи нижестоящей инстанции об оставлении такого постановления без изменения и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Муслимовой Лутфии Ринатовны - оставить без изменения, жалобу заявителя Парамонова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: